DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/06/2022 KARAR TARİHİ : 24/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Büyükçekmece ... İcra Dairesinin .... Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi yapıldığını, yapılan icra takibinin her ne kadar ilamsız icra takibi olsa da takibin dayanağı belgenin sahte çekten oluşan bir icra takibi olduğunu, takip dayanağı 30/11/2021 ödeme tarihli .... seri numaralı 120.000 TL bedelli lehtarı müvekkili olan ve düzenleyeni ... San.Tic.Ltd.Şti.'ye ait olduğu iddia edilen çekin sözde lehtar olarak müvekkili tarafından da .... adında bir şahsa ciro edilmiş gibi gösterilerek sahte imza ile ciro edildiğini ve...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/576 Esas KARAR NO : 2024/401
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/06/2022 KARAR TARİHİ : 24/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Büyükçekmece ... İcra Dairesinin .... Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi yapıldığını, yapılan icra takibinin her ne kadar ilamsız icra takibi olsa da takibin dayanağı belgenin sahte çekten oluşan bir icra takibi olduğunu, takip dayanağı 30/11/2021 ödeme tarihli .... seri numaralı 120.000 TL bedelli lehtarı müvekkili olan ve düzenleyeni ... San.Tic.Ltd.Şti.'ye ait olduğu iddia edilen çekin sözde lehtar olarak müvekkili tarafından da .... adında bir şahsa ciro edilmiş gibi gösterilerek sahte imza ile ciro edildiğini ve akabinde en son ... tarafından davalı taraf olan ...'na ciro edilmiş olarak gösterildiğini, sahte çek üzerinde düzenlenen ödeme gününden sonra çekin ilamsız icra takibine konu edilerek müvekkili hakkında ve diğerleri hakkında icra takibi yapıldığını, yapılan icra takibinin ilamsız icra takibi olduğunu, sahte senetle kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip yapılmadığını sanki adi bir senetmiş gibi genel haciz yoluna gidildiğini, burada çek bankaya ibraz edilmeden ve herhangi bir protesto çekme zorunluluğu yolu aşılarak lehtar olan müvekkiline karşı icra takibi yapabilmek adına bu yola başvurmuş olduklarının aşikar olduğunu, öte yandan müvekkilinin ne .... San.Tic.Ltd.Şti.'ni ne de .... isimli şahsı tanımadığını ve hiçbir şekilde bir ticari ilişkilerinin söz konusu olmadığını, bununla beraber müvekkiline karşı yapılan icra takibi sonrasında müvekkilinin takipte yer alan firma ve şahısları tanımadığından ve bir ticari ilişkisi olmadığından çekle ilgili önce bankadan çeki sorgulattığını ve akabinde sahte çekte yer alan keşideci gözüken ... San.Tic.Ltd.Şti.'yle görüşerek takibe konu çekin sorulduğunu, firma sahibinin kendilerinin böyle bir çek kesmediklerini ve müvekkili ile herhangi alacak borç ilişkilerinin olmadığını çekin sahte olduğunu dile getirdiklerini, akabinde firma sahibi tarafından takibe dayanak gösterilen seri numaralı çekin fotoğrafını müvekkiline gönderdiklerini, müvekkilinin hiçbir şekilde bir alakası olmayan çek hakkında icra tehdidi altında kalmanın vermiş olduğu şoku atlattıktan sonra itiraz etmek istediğini ancak tam olarak ödeme emrinin kendisine tebliğ edildiği gün henüz kovid-19 hastalığına yakalanmış olmasından kaynaklı karantina altında bulunduğunu, müvekkilinin hastalanması akabinde 23 Aralık 2021-05 Ocak 2022 tarihleri arasında karantina altında geçirmek zorunda olduğundan karantina süresi biter bitmez tarafına karşı yapılan haksız kötü niyetli takibe itiraz etmek ve özü itibariyle kambiyo senedinde sahtecilik yapılması ve kimlik bilgileri kullanılar...