DAVA: Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/05/2023 KARAR TARİHİ: 03/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, söz konusu takibe dayanak ----- tarihli ----------isminden de anlaşılacağı üzere rehine bağlı bir sözleşme olmakla 6098 sayılı TBK'nın 586. maddesinde "Alacak, teslime bağlı taşınır rehni veya alacak rehni ile güvenceye alınmışsa, rehnin paraya çevrilmesinden önce kefile başvurulamaz." denilmek suretiyle ifade edildiği üzere rehin ile güvenceye alınmış alacağa ilişkin taşınır rehnin paraya çevrilmesinden önce kefile başvurulmasını hukuka aykırı olduğu ifade edildiğinden ve icra dosyasında takibe dayanak isminde dahi "Rehin Sözleşmesi" ibaresinin bulunduğu sözleşmeye istinaden asıl borçlu dava dışı...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/386 Esas KARAR NO: 2025/444 DAVA: Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/05/2023 KARAR TARİHİ: 03/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, söz konusu takibe dayanak ----- tarihli ----------isminden de anlaşılacağı üzere rehine bağlı bir sözleşme olmakla 6098 sayılı TBK'nın 586. maddesinde "Alacak, teslime bağlı taşınır rehni veya alacak rehni ile güvenceye alınmışsa, rehnin paraya çevrilmesinden önce kefile başvurulamaz." denilmek suretiyle ifade edildiği üzere rehin ile güvenceye alınmış alacağa ilişkin taşınır rehnin paraya çevrilmesinden önce kefile başvurulmasını hukuka aykırı olduğu ifade edildiğinden ve icra dosyasında takibe dayanak isminde dahi "Rehin Sözleşmesi" ibaresinin bulunduğu sözleşmeye istinaden asıl borçlu dava dışı --------- aleyhine icra takibine girişildiği ve taşınır rehnin paraya çevrilmesi akabinde müvekkil ----aleyhine icra takibine girişildiğine dair hiçbir belge sunulmadığını, icra takip dosyasında takip talebi eklerinde dava dışı asıl borçlu -------- aleyhine taşınır rehninin paraya çevrilmesi hususunda icra takibine girişildiğine dair herhangi bir bilgi veya belge bulunmadığını, öncelikle taşınır rehninin paraya çevrilmesi hususunda asıl borçlu ------ aleyhine icra takibine girişildiği hususu belgelendirilmemiş olduğundan doğrudan müvekkil ------ aleyhine girişilen icra takibi kanunun açık hükmü muvacehesinde hukuka aykırı olmakla takibin iptali gerektiğini, davalı Şirket tarafından ------ sayılı icra dosyası ile asıl borçlusunun dava dışı ---- olduğu ------ istinaden kefil sıfatıyla müvekkili-------- aleyhine örnek 7 icra takibine girişildiğini, ancak müvekkilinin aleyhine girişilen iş bu icra takibi hukuka aykırı olmakla birlikte kefalet koşullarının oluşmadığı ve müvekkilin icra takibinden kaynaklı borçlu olmadığının tespiti ile icra takibinin iptali için iş bu davayı ikame etmek zarureti hasıl olduğunu, -------esas sayılı icra dosyası ile girişilen icra takibinin müvekkilinin telafisi güç ve imkansız mağduriyet ve hak kaybına sebebiyet verilmemesi adına tedbiren durdurulmasına, akabinde davalı şirket tarafından -----esas sayılı icra dosyası ile ----- istinaden kefil sıfatıyla müvekkilinin---- aleyhine girişilen icra takibinde kefaletin koşulları oluşmadığından ve bu sebeple icra takibi haksız ve hukuka aykırı olduğundan kefalet sözleşmesinin geçersiz olduğunun ve müvekkil ----- icra takibinden kaynaklı borcu olmadığının tespiti ile icra takibinin iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, dava dilekçesinde müvekkil bankaya bir borçlarının olmadığını ve dava konusu kefalet sözleşmesinde yer alan imzaların kendilerine ait olmadığını iddia ettiklerini, an...