DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/06/2024 KARAR TARİHİ : 22/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket -----------Ş. aleyhine, müvekkili ile ticari iş ilişkisi olduğundan taraflar arasında filtrasyon sistemleri ve malzemeleri alım-satım ilişkisinden kaynaklanan ve tanzim edilen faturaların sabit bakiye kalan borçlarının tahsili amacıyla ----------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, başlatılan ilamsız icra takibinde ödeme emrinin usulüne uygun şekilde tebliğ edildiğini, davalı tarafından yapılan itiraz sonucu takibin durdurulduğunu, haksız, kötü niyetli ve mesnetsiz olarak yapılan itirazın iptali gerektiğini, davalı tarafın müvekkili şirket...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/447 ESAS KARAR NO : 2025/343 GEREKÇELİ KARA DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/06/2024 KARAR TARİHİ : 22/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket -----------Ş. aleyhine, müvekkili ile ticari iş ilişkisi olduğundan taraflar arasında filtrasyon sistemleri ve malzemeleri alım-satım ilişkisinden kaynaklanan ve tanzim edilen faturaların sabit bakiye kalan borçlarının tahsili amacıyla ----------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, başlatılan ilamsız icra takibinde ödeme emrinin usulüne uygun şekilde tebliğ edildiğini, davalı tarafından yapılan itiraz sonucu takibin durdurulduğunu, haksız, kötü niyetli ve mesnetsiz olarak yapılan itirazın iptali gerektiğini, davalı tarafın müvekkili şirket ile iletişime geçerek üzerinde çalıştıkları ----------- projesi için gerekli olan malzemeler konusunda teklif talebinde bulunmuş bunun üzerine teklif iletilmiş ve davalının talebi üzerine bahse konu malzemeler konusunda mutabık kalındığını, ürünlerin kararlaştırıldığı üzere davalının istediği konuma mallara ilişkin faturalarla birlikte teslim edildiğini ve davalı şirket bünyesinde çalışanlar tarafından teslim alınarak imzalandığını, davalı yanın mutabık kalındığı üzere fatura kesim tarihinden itibaren 30 gün içerisinde ürünlerin bedelini ödemeyi taahhüt etmiş ancak bu süre zarfında herhangi bir ödeme yapmadığını, yine dava dilekçesinin ekinde sunulduğu üzere davalı yanla iletişime geçildiğini açıkça görüldüğü üzere çokça defa iyi niyetle kolaylık sağlanmaya çalışılmışsa da geri dönüş alınamamış işbu davaya konu icra takibinin başlatılmasının hasıl olduğunu, davalı yanın 07.04.2023 tarihinde müvekkili şirkete göndermiş olduğu mutabakat mektubunda da açıkça görüldüğü üzere davacı şirket lehine 100.673,55 TL cari hesap olduğunu iletmiş olup davalının müvekkili şirkete faturalara dayalı borcunun olduğuna dair bir ihtilaf olmadığının tartışmaya mahal bırakmayacak şekilde dosya kapsamında anlaşılmakta olduğunu, davalının alacağın likit ve muayyen olmasına rağmen icra dosyasında borca, borcun ferilerine itiraz ettiğini, dava açılmadan zorunlu arabuluculuk başvurusu yapıldığını ve anlaşamama olarak neticelendiğini, bahse konu faturalara yasal süresi içerisinde itiraz edilmediğini, buna göre yasal süresi içerisinde itiraz edilmeyen fatura, fatura düzenleyen lehine delil olarak kullanılabileceği hususunda karine teşkil etmekte olduğunu, alacağın likit olması nedeniyle icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekmekte olduğunu beyan ederek davalının yapmış olduğu haksız itirazın iptali ve takibin devamına, davalının haksız itirazı sebebiyle alacağın %20'sinden az olmamak üzere hakkında icra inkar tazminatına, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalıya tahmiline karar ...