Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/07/2023 tarihinde davalının işleteni olduğu----------- plakalı aracın kavşakta tali yoldan ana yola katılım yapacağı sırada yol durumunu kontrol etmeden ve geçiş üstünlüğüne riayet etmeden kontrolsüz bir şekilde kavşağa girerek müvekkiline ait ----------- plakalı aracın ön sol yan kısımlarından çarpması ile iki araçlı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda şirketler arası mutabakata göre ---------- plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunun belirtildiğini, kaza sonrası müvekkiline ait aracın kasko sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu ve sigorta şirketince atanan eksperce müvekkiline ait araçta 260.000,00 TL hasar meydana geldiğinin tespiti yapıldığını, Kasko şirketinin...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/308 ESAS KARAR NO : 2025/350 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/04/2025 KARAR TARİHİ : 22/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/07/2023 tarihinde davalının işleteni olduğu----------- plakalı aracın kavşakta tali yoldan ana yola katılım yapacağı sırada yol durumunu kontrol etmeden ve geçiş üstünlüğüne riayet etmeden kontrolsüz bir şekilde kavşağa girerek müvekkiline ait ----------- plakalı aracın ön sol yan kısımlarından çarpması ile iki araçlı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda şirketler arası mutabakata göre ---------- plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunun belirtildiğini, kaza sonrası müvekkiline ait aracın kasko sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu ve sigorta şirketince atanan eksperce müvekkiline ait araçta 260.000,00 TL hasar meydana geldiğinin tespiti yapıldığını, Kasko şirketinin davalı aracın trafik sigorta şirketine müracaat ettiğini ve rücuen hasar ödemesi aldığını, değer kaybı için de 68.486,00 TL lik ödeme ile trafik sigortasının limitinin dolduğunu, limitin aşılmış olması nedeniyle ZMM sigorta şirketinin kısmi ödemesi ile yetinilmesinin mümkün olmadığını, meydana gelen hasara bağlı olarak müvekkiline ait araçta değer kaybı oluştuğunu, müvekkiline ait ----------- plakalı aracın ----------- model ------------ paket olup kaza tarihindeki ikinci el piyasa bedelinin oldukça yüksek olduğunu, davalı aracın ZMM Sigorta Şirketince sigorta limitleri dahilinde rücuen yapılan 120.000,00 TL hasar onarım ödemesi ve 68.486,00 TL reel değer kaybı ödemesi ile sigorta limitinin dolduğunu, ZMM sigorta şirketi tarafından yapılan ödemenin müvekkilinin aracında oluşan reel değer kaybını karşılamadığını, bağımsız eksperden alınan rapor doğrultusunda müvekkilinin aracında oluşan reel değer kaybının tazmin edilmesine karar verilmesini talep ettiklerini, Mahkemece aksi kanaat oluşması halinde davaya konu ---------- plakalı araçta gerçekleşen reel değer kaybı bedelinin tespiti için müvekkilinin aracının sıfır ayarında kilometresinin düşük olması, aracın rayiç piyasa değeri, modeli, onarılan ve değişen parça sayısı da dikkate alınarak alanında uzman bilirkişi incelemesi yaptırılmasını, dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurduklarını ve anlaşılamadığına dair tutanak tutulduğunu beyan ederek davanın kabulüne aynı kazayla ilgili olarak davalı hakkında araç mahrumiyetinin tazmini talepli dava ------------- Esas sayılı dosyasında derdest olduğundan usul ekonomisi, hukuki ve fiili irtibat nedeniyle açılan davanın birleştirilmesine, şimdilik 100,00-TL bakiye reel değer kaybı bedeli tazminatın poliçe limitleri dahilinde davalı şirketin temerrüt tarihi olan 07/07/2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizinden aşağı olmamak üzere enflasyon oranında faiz ile birlikte tahsiline, yarg...