Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/09/2023 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı olan, sürücüsü diğer davalı ----olan ---- . maliki olduğu ----- plakalı aracı ile----- Köprüsü girişine yakın, araç ile durmanın yasak olduğu yerde aniden durduğu ve kapıyı açtığı, bu sırada motosikletle seyir eden davacının açılan kapıya çarpmamak için ani fren yaptığı, aracın sağ tarafına geçtiği, burada da sağ kapı açılması sonucu bu kapıya çarparak trafik kazası meydana geldiği, çarpa sonucu motosikletten düşerek yaralandığı, motosikletin pert olduğu, müvekkilinin ambulans çağrılarak hastaneye kaldırıldığı, çeşitli hastanelerde tedavi gördüğü, vücudu ve organlarında hasarlar meydana geldiğini, işbu sebeple aylarca işe gidemediği, bakıma muhtaç olduğu,...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/295 KARAR NO : 2025/980
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/04/2024 KARAR TARİHİ : 11/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/09/2023 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı olan, sürücüsü diğer davalı ----olan ---- . maliki olduğu ----- plakalı aracı ile----- Köprüsü girişine yakın, araç ile durmanın yasak olduğu yerde aniden durduğu ve kapıyı açtığı, bu sırada motosikletle seyir eden davacının açılan kapıya çarpmamak için ani fren yaptığı, aracın sağ tarafına geçtiği, burada da sağ kapı açılması sonucu bu kapıya çarparak trafik kazası meydana geldiği, çarpa sonucu motosikletten düşerek yaralandığı, motosikletin pert olduğu, müvekkilinin ambulans çağrılarak hastaneye kaldırıldığı, çeşitli hastanelerde tedavi gördüğü, vücudu ve organlarında hasarlar meydana geldiğini, işbu sebeple aylarca işe gidemediği, bakıma muhtaç olduğu, açıklanan nedenlerden dolayı, delillerin toplanarak dosyaya eklenmesi akabinde bilirkişi incelemelerin yapılarak davanın kabulüne karar verilmesi, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.Davalı ---- vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin eşi ve kızı ile ilerlemekte iken arka koltukta bulunan kızının istifra etmesi sonucu, çevresini kontrol ettikten sonra aracını sağ şeride çekerek dörtlü ikaz ışıklarını yakarak durdurduğu, müvekkilinin durması ile sağ ön koltukta oturan anne, kapısını açarak kızına yardım etmek isterken davacının motoru ile çık hızlı bir şekilde en sağ şeridin sağından müvekkilinin kullanımında olan araç ile bariyer arasındaki küçük boşluktan süratli bir şekilde geçmeye çalışarak kazaya sebebiyet verdiği, oluşan kazada davacının kendisinin %100 kusurlu olduğu, müvekkilinin kusurunun bulunmadığı, açıklanan nedenlerden dolayı tüm delillerin celp edilerek dosyaya eklenmesi ve davanın reddine karar verilerek yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.Davalı ------vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu ----- plakalı aracı ----- şirkete kiralandığı, işbu sebeple müvekkili yönünden pasif husumet yokluğu sebebi ile reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkili şirket, uzun süreli kiralama gerçekleştirmediğini, zira uzun süreli kiralama için kanunda açık bir süre belirtilmediğini, doktrinde yer alan yaygın görüş uyarınca, bir aracın uzun süreli kiralamaya konu olup olmadığının tespiti için araç üzerindeki fiili egemenliğin varlığı, ekonomik ilişkinin kurulmuş olması gerekmediğini, bir kişinin araç işleteni sayılabilmesi için kişinin araç üzerindeki fiili hakimiyet sahibi olması ve aracın bakım, donanım ve kullanımı konularında karar verme yetkilerine sahip olmaları gerektiğini, dolayısıyla salt kiralamanın hangi...