Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.05.2022 tarihinde -------- bulvarında meydana gelen yaralamalı trafik kazasında -------- sevk ve idaresindeki -------- Plaka Sayılı, ------------ poliçe numaralı sigortalı, ---------- bulvarında seyir halindeyken ani manevra yapması, dönüş kurallarına uymaması sonucunda, sürücüsü müvekkili -------- sevk ve idaresindeki --------- plaka sayılı araca çarpması sonucu, müvekkili --------- ait araçta meydana gelen trafik kazası sonucunda müvekkilinin araçta değer kaybı ve maddi zarar meydana geldiğini, araç perte çıktığından, tamir edilemediğinden, ancak 80.000TL'ye satıldığını, aracın meydana gelen kaza nedeniyle emsallerine oranla 200.000-TL daha düşük bedelle satıdığını, müvekkilinin bu nedenle değer kaybının yanı sıra...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/499 ESAS KARAR NO : 2025/785 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/06/2023 KARAR TARİHİ : 14/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.05.2022 tarihinde -------- bulvarında meydana gelen yaralamalı trafik kazasında -------- sevk ve idaresindeki -------- Plaka Sayılı, ------------ poliçe numaralı sigortalı, ---------- bulvarında seyir halindeyken ani manevra yapması, dönüş kurallarına uymaması sonucunda, sürücüsü müvekkili -------- sevk ve idaresindeki --------- plaka sayılı araca çarpması sonucu, müvekkili --------- ait araçta meydana gelen trafik kazası sonucunda müvekkilinin araçta değer kaybı ve maddi zarar meydana geldiğini, araç perte çıktığından, tamir edilemediğinden, ancak 80.000TL'ye satıldığını, aracın meydana gelen kaza nedeniyle emsallerine oranla 200.000-TL daha düşük bedelle satıdığını, müvekkilinin bu nedenle değer kaybının yanı sıra 200.000-TL maddi zararı olduğunu, meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkili -------- aracında değer kaybı ile birlikte 200.000-TL maddi zararı doğmuş, meydana gelen zararlardan dolayı sigorta şirketine başvurulmuşsa da herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin uğramış olduğu zararlardan dolayı müşkil duruma düştüğünü, meydana gelen zararlardan dolayı değer kaybının sigorta şirketinden, tahsili için 24.04.2023 tarihinde arabuluculuk yoluna gidilmişse de 05.05.2023 tarihinde taleplerinin kabul edilmemesi üzerine anlaşamama son tutanağı düzenlendiğini beyan ederek fazlaya ilişkin dava ve talep hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik kaza tarihinden itibaren en yüksek yasal faiz uygulanmak üzere şimdilik 250,00-TL değer kaybının davalı sigorta şirketinden, yine fazlaya ilişkin dava ve talep hakkı saklı kalmak üzere şimdilik 250,00-TL ticari kaybın davalı -------- alınarak, davacı müvekkiline verilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini taleple dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde---------- poliçe no ile 22/05/2022-22/05/2023 tarihleri arasında Trafık Sigorta Poliçesi Karayolu Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (EK-1) ile sigortalanan --------- plaka sayılı aracın 23/05/2023 tarihinde karıştığı iddia edilen kazada hasarlanan --------- plaka sayılı aracın değer kaybı bedelinin karşılanması amacıyla davacı yanca işbu davanın açıldığı anlaşılmakta olduğunu, söz konusu taleplere katılmanın mümkün olmadığını, usul eksikliğine ilişkin beyanları saklı kalmak ve davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla sigorta poliçesi hazırlanış tarihi itibari ile sigortalının maddi araç başına sigorta limiti 120.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirketin bu teminat ile sorumlu olduğunu, müvekkili şirketin başvuruya konu kaza sonucunda yü...