Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/936 · K. 2025/782
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/936 K. 2025/782

E. 2025/936K. 2025/78214 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/09/2025 KARAR TARİHİ : 14/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------- Şubesi, -------- seri numaralı, 12/10/2025 tarih ve 500.000,00-TL bedelli, -------- Şubesi, --------- seri numaralı, 29/09/2025 tarih ve 500.000,00-TL bedelli çeklerin kaybedildiğini, çeklerin üçüncü kişilerin eline geçmesi durumunda hem müvekkilinin hem de çekleri keşide edenin zararı olacağını, işbu nedenle müvekkili tarafından kaybedilmiş olan ---------- Şubesi, ------------ seri numaralı, 12/10/2025 tarih ve 500.000,00-TL bedelli, --------- Şubesi, ----------- seri numaralı, 29/09/2025 tarih ve 500.000,00-TL bedelli çeklerin zayi nedeni ile iptali ve ödemeden men kararı verilmesini talep ve dava...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/936 Esas KARAR NO : 2025/782 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/09/2025 KARAR TARİHİ : 14/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------- Şubesi, -------- seri numaralı, 12/10/2025 tarih ve 500.000,00-TL bedelli, -------- Şubesi, --------- seri numaralı, 29/09/2025 tarih ve 500.000,00-TL bedelli çeklerin kaybedildiğini, çeklerin üçüncü kişilerin eline geçmesi durumunda hem müvekkilinin hem de çekleri keşide edenin zararı olacağını, işbu nedenle müvekkili tarafından kaybedilmiş olan ---------- Şubesi, ------------ seri numaralı, 12/10/2025 tarih ve 500.000,00-TL bedelli, --------- Şubesi, ----------- seri numaralı, 29/09/2025 tarih ve 500.000,00-TL bedelli çeklerin zayi nedeni ile iptali ve ödemeden men kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 778/1-ı maddesi atfıyla 757 ve devamı maddelerine göre açılmış bulunan zayii nedeniyle kıymetli evrak (çek) iptali çekişmesiz yargı işidir.Eldeki dava öncelikle --------- Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmeye başlanmış, Mahkemece --------- Esas, -------- Karar sayılı kararı ile yetkisizlik kararı verilmiş, dosya Mahkememize tevzi edilmiş yargılamaya mahkememizde devam edilmiştir.Zayi nedeniyle çek iptali davasında, davanın açıldığı tarih itibariyle yürürlükte bulunan 6102 sayılı TTK'nun 818/1-s atfıyla çeklerde uygulanması gereken 757/1 maddesi gereğince iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemeden men edilmesini isteyebilir.Zayi nedeniyle çek iptali davasında, davanın açıldığı tarih itibariyle yürürlükte bulunan 6102 sayılı TTK'nun 818/1-s atfıyla çeklerde uygulanması gereken 757/1 maddesi gereğince iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemeden men edilmesini isteyebilir. Nitekim ---------- sayılı ilamında da "6102 sayılı TTK'nın 818 nci maddesi yollamasıyla uyuşmazlığa uygulanması gereken aynı Yasa'nın 757 nci maddesinde zayi nedeniyle çek iptal davasının ödeme yeri veya hamilin yerleşim yeri mahkemesinde görülebileceği" hükme bağlanmıştır.Huzurdaki davada kesin yetki kuralları geçerli olduğundan, 6100 sayılı HMK'nın 114/1-ç.maddesi gereğince dava şartı olan bu husus aynı yasanın 115.maddesi gereğince kamu düzenini ilgilendirdiğinden mahkemece re'sen incelemesi gerekmektedir.Dava dilekçesi belirtilen 2 adet çekin bilgileri incelendiğinde ödeme yerinin neresi olduğunun belirtilmediği, ancak muhatap bankanın --------- şubesi olduğunun belirtildiği, ödeme yerinin belirtilmemesi halinde muhatap banka şubesinin olduğu yerin ödeme yeri olarak kabul edilmesi gerektiği, muhatap banka şubesinin adresi (yan...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/425 · K. 2025/818

16 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/405 · K. 2025/820

16 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/628 · K. 2025/668

10 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/406 · K. 2025/817

16 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/395 · K. 2025/819

16 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1067 · K. 2025/885

14 Kasım 2025