DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/02/2025 KARAR TARİHİ : 09/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/06/2024 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletiyle .... kavşağı istikametinden Stadyum kavşağı istikametine sol şeritte seyir halindeyken... karşısı ... çıkışı önüne geldiğinde motosikletinin sağ yan kısımlarına; Aynı istikametten seyredip stadyum önünde sağ şeritten U dönüşü yapmak için solan manevra yapan yabancı ehliyetli sürücü ... idaresindeki ... plakalı kamyonetinin sol ön tampon köşe kısımlarıyla çarpması neticesi yaralanmalı ve maddi trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza neticesinde davacının...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/98 Esas - 2025/342 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2025/98 Esas KARAR NO : 2025/342
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/02/2025 KARAR TARİHİ : 09/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/06/2024 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletiyle .... kavşağı istikametinden Stadyum kavşağı istikametine sol şeritte seyir halindeyken... karşısı ... çıkışı önüne geldiğinde motosikletinin sağ yan kısımlarına; Aynı istikametten seyredip stadyum önünde sağ şeritten U dönüşü yapmak için solan manevra yapan yabancı ehliyetli sürücü ... idaresindeki ... plakalı kamyonetinin sol ön tampon köşe kısımlarıyla çarpması neticesi yaralanmalı ve maddi trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza neticesinde davacının ağır bir şekilde yaralandığını ve bu sebeple zarara uğradığını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü asli ve tam kusurlu olduğunu, davacının söz konusu kazanın meydana gelişinde herhangi bir kusuru bulunmadığını ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk sigortası ... Şirketi tarafından yapıldığını belirterek şimdilik sürekli iş göremezlik zararı için 100,00 TL, geçici iş göremezlik 100,00 TL ve bakıcı gideri zararı için 100,00 TL olmak üzere toplam 300,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı usuli yükümlülüğü olan başvuru şartını yerine getirmeksizin dava açtığından, davanın usulen reddi gerektiğini, HMK 114 maddesi gereğince ve Soruşturma ya da ceza davasında uzlaşmanın sağlanması halinde davanın reddi gerektiğini, kaza ile sakatlık arasındaki illiyet bağının tespit edilmesi gerektiğini, maluliyet oranının kaza tarihi itibariyle yürülükte olan yönetmeliğe göre ... tarafından tespit edilmesi gerektiğini, kusur oranlarının tespiti için dosyanın mahkemece .... sevk edilmesi talep ettiklerini, geçici iş göremezlik tazminatı talepleri Trafik Sigortası Genel Şartları uyarınca tedavi teminatı içerisinde değerlendirildiğinden teminat dışı olduğunu, ilgili giderlerin ... tarafından karşılanması gerektiğini, Bakıcı gideri tazminatı kişi başı teminat limiti ile sınırlı olarak sürekli sakatlık teminatı kapsamında olduğunu, yapılacak olan hesaplamanın 1,65 Teknik Fazie göre yapılması gerektiğini, kazanın iş kazası olup olmadığının tespit edilmesi gerektiğini, söz konusu kaza iş kazası ise; ... tarafından bağlanan peşin sermaye değerinin sorulup tenzil edilmesi gerektiğini,...