Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/557 · K. 2023/345
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/557 K. 2023/345

E. 2020/557K. 2023/34512 Mayıs 2023
tazminatitirazın iptalihaksız fiilicra inkar tazminatımaddi zararispat yükütazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/11/2020 Birleşen Mahkememizin .... Esas Sayılı Dosyası DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/09/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının 4646 Sayılı Kanun gereği, ...nun (...) yayınladığı tebliğ, karar ve yönetmelikler ile bu Kanunun Geçici 3. Maddesine 25.5.2007 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5669 Sayılı Kanun ile eklenen (e) bendi doğrultusunda, doğal gaz dağıtım faaliyetlerinin gerçekleştirilmesi amacıyla kurulduğunu, bu doğrultuda ...den aldığı lisans...

Karar Metni

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/557 Esas - 2023/345 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO : 2020/557 Esas KARAR NO : 2023/345

HAKİM :.... KATİP : ....

DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/11/2020

Birleşen Mahkememizin .... Esas Sayılı Dosyası

DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/09/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının 4646 Sayılı Kanun gereği, ...nun (...) yayınladığı tebliğ, karar ve yönetmelikler ile bu Kanunun Geçici 3. Maddesine 25.5.2007 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5669 Sayılı Kanun ile eklenen (e) bendi doğrultusunda, doğal gaz dağıtım faaliyetlerinin gerçekleştirilmesi amacıyla kurulduğunu, bu doğrultuda ...den aldığı lisans kapsamında .... ilinde doğal gaz dağıtım faaliyetini yürüttüğünü, Doğal gazın taşınması boru hattı aracılığıyla sağlanmakta olup dağıtım şebekesinin mülkiyeti ... ve ilgili yönetmelikler gereği müvekkili Şirkete ait olduğunu, davalı şirket tarafından farklı tarihlerde yapılan kazı çalışmaları neticesinde; ... hasar nolu, 4.147,02 TL bedelli .... Esas sayılı dosyası, ... hasar nolu, 929,72 TL hasar bedelli,.... esas sayılı dosyası ve ... hasar nolu, 17.170,35 TL hasar bedelli .... esas sayılı dosyası ile icra takipleri başlatıldığını, davalının haksız yere itiraz ettiğini belirterek .... esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına, ....esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına, .... esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine her bir dosya için ayrı ayrı iptal edilen miktarlarının %20 sinden az olmamak kaydıyla icra-inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş ASIL DAVADA CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı yatay sondaj metodu ile içme suyu hattı açılması ve boru döşeme işini yapan firma olduğunu, ... mahallesinde yapılan yatay sondaj işine başlamadan önce ...'a mail yolu ile yazılı olarak, sondaj işi yapılacak yerde doğalgaz boruların bulunup bulunmadığını sormuş, kurum çalışanları tarafından mahalle gelinerek doğalgaz borusu bulunmadığının beyan edildiğini, bu beyana göre işe başlayan müvekkilinin kaza sebebi ile kusurlu olduğu düşünülemeyeceğini, müvekkili tarafından doğalgaz borularının bulunup bulunmadığı dava dışı kuruma sorulm...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 50

II. Zararın ve kusurun ispatı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/557 · K. 2023/350

12 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/868 · K. 2023/353

12 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/827 · K. 2023/352

12 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/147 · K. 2023/354

12 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/558 · K. 2023/346

12 Mayıs 2023