DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2022 KARAR TARİHİ : 07/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın, .... yapım işinin ana yüklenicisi ... A.Ş.'nin .... numaralı aracısı olup; 14.01.2021-09.11.2021 tarihleri arasında, ... Otoyolu projesi kapsamında .... nezdinde faaliyet gösterdiği, ...., .... sicil sayılı "Otoyol Şantiye" işi işyeri dosyasında ... nolu taşeronu olarak işlem görmüş olduğu, Açıklanan ilişki dolayısıyla, 04.01.2021 tarih, '.... isimli sözleşme akdedilmiş ve bu doğrultuda davalı şirket ve davacı şirket arasında, uygulamada açık hesap ilişkisi denilen ilişkinin olduğu, Davalı şirketin, 06.07.2021 tarih, ....sayı, 'Sözleşmenin sona...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/488 Esas - 2023/245 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2022/488 Esas KARAR NO : 2023/245
HAKİM :.... KATİP : ....
DAVACI :.... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2022 KARAR TARİHİ : 07/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın, .... yapım işinin ana yüklenicisi ... A.Ş.'nin .... numaralı aracısı olup; 14.01.2021-09.11.2021 tarihleri arasında, ... Otoyolu projesi kapsamında .... nezdinde faaliyet gösterdiği, ...., .... sicil sayılı "Otoyol Şantiye" işi işyeri dosyasında ... nolu taşeronu olarak işlem görmüş olduğu, Açıklanan ilişki dolayısıyla, 04.01.2021 tarih, '.... isimli sözleşme akdedilmiş ve bu doğrultuda davalı şirket ve davacı şirket arasında, uygulamada açık hesap ilişkisi denilen ilişkinin olduğu, Davalı şirketin, 06.07.2021 tarih, ....sayı, 'Sözleşmenin sona erdirilmesi talebidir' konulu yazı ile, sözleşmeyi feshettiklerini ve atfı yapılan sözleşme uyarınca yükümlerinde olan işleri tamamlayamayacaklarını bildirdiğini, Davalı şirketin sözleşme gereklerini yerine getirmeksizin sözleşmeyi feshetmeleri dolayısıyla, taraflar arasındaki açık hesap ilişkisi, Davalı şirket aleyhine borç bakiyesi verdiği ve bu sebeple davacı şirketin icra takibi başlattığı, Davalı tarafın borcu biliyor olmasına rağmen salt borcu sürüncemede bırakmak adına borca haksız olarak itiraz ederek takibin durdurulmasına sebebiyet verdiği, dava öncesinde hukuk uyuşmazlıklarında zorunlu dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulmuş ise de, süreç anlaşmama olarak sonuçlandığı belirterek ....E. Sayılı dosyasına kayden başlatılan ilamsız icra takibine karşı borçlunun yapmış olduğu borca itirazının iptaline, Takibin 266.971,61 TL bakımından devamına, Borçlu aleyhine takip miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere (somut olay özelinde davalının borcu biliyor olmasına rağmen salt borcu sürüncemede bırakmak adına itiraz ettiği açık olduğundan %40 oranında) icra inkar tazminatına hükmolunmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının, davalı Şirket aleyhinde .... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, Anılan dosyadan tebliğ olunan.... ilamsız takiplerde ödeme emrinde takip alacaklısı davacının istediği alacağı; "266.971,61 TL CARİ HESAP ALACAĞI BAKİYESİ" olarak gösterdiğini, Ödeme emrinde borcun sebebi "cari hesap alacağı bakiyesi 266.971,61 TL" olarak vasıflandırdığını, 25.11.2021 tarihli borca itiraz dilekçesi ile borca itiraz edildiğini, İtiraz gerekçesi ve nedenleri olarak; İcra takibinde borcun sebebinin "Cari Hesap Alacağı Ba...