Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/799 · K. 2023/249
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/799 K. 2023/249

E. 2022/799K. 2023/2497 Nisan 2023
itirazın iptalialacağın tahsiliyetkili mahkemeborca itirazödeme emritakibin durdurulmasıtazminataidat borcuyetkiye itirazbilirkişi incelemesibilirkişi raporuek ödeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2022 KARAR TARİHİ : 07/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı takip borçlusuna karşı, ortağı olduğu müvekkil kooperatife olan aidat borcu ve ek ödemeler sebebiyle ... Müdürlüğü' nün 2022/15784 takip sayılı dosyası ile ... takibi başlatılmıştır. Takibe ilişkin ödeme emri takip borçlusuna 08/10/2022 tarihinde tebliğ edilmiş, ancak 10.10.2022 tarihinde borçlu tarafından ... Müdürlüğüne verilen dilekçeyle borca itiraz edilmiş ve takip 10.10.2022 tarihinde durdurulmuştur. Davalı takip borçlusu müvekkil kooperatife olan aidat, ek ödeme ve takip tarihine kadar olan gecikme cezası borcunu ödemediği için iş bu...

Karar Metni

T.C. ... 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ... 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO : 2022/799 Esas KARAR NO : 2023/249

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : ... (TC Kimlik No:...) - ... VEKİLİ : Av. ... - ...

DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2022 KARAR TARİHİ : 07/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı takip borçlusuna karşı, ortağı olduğu müvekkil kooperatife olan aidat borcu ve ek ödemeler sebebiyle ... Müdürlüğü' nün 2022/15784 takip sayılı dosyası ile ... takibi başlatılmıştır. Takibe ilişkin ödeme emri takip borçlusuna 08/10/2022 tarihinde tebliğ edilmiş, ancak 10.10.2022 tarihinde borçlu tarafından ... Müdürlüğüne verilen dilekçeyle borca itiraz edilmiş ve takip 10.10.2022 tarihinde durdurulmuştur. Davalı takip borçlusu müvekkil kooperatife olan aidat, ek ödeme ve takip tarihine kadar olan gecikme cezası borcunu ödemediği için iş bu ... takibi başlatılmış olup borçluya ait 05/07/2022 tahakkuk tarihli ortak cari hesap ekstresinde de görüldüğü üzere gecikme cezası 30.06.2022 tarihine kadar hesaplanmıştır. İş bu nedenle asıl alacaklara takip tarihine kadar gecikme cezası yansıtılmış olup takip talebinin açıklama kısmına da "Haziran sonu itibariyle site hizmeti cari hesabı ve takip tarihine kadar olan gecikme cezasına istinaden aidat ve gecikme cezası alacağı olarak belirtilmiştir. Takip borçlusu tarafından haksız ve dayanaksız olarak borca itiraz edildiğini, ... ... Dairesi takip borçlusunun itirazı üzerine 10/10/2022 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, 28 Ekim 2022 tarihinde ticari uyuşmazlıklarda dava şartı olarak düzenlenen arabuluculuk müessesine başvurulduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere ... inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı aleyhine aidat borçlarının vadesinde ödenmediğinden bahisle ... takibi başlatılmıştır. Ancak takipten önce, vadesi gelen tüm aidat borçları ödenmiştir. Bu nedenle aleyhe başlatılan ... takibine itiraz etme gereği zaruri olduğunu, davacı tarafın iddia ettiği gibi haksız ve Hukuka aykırı ve kötüniyetli olarak itiraz edilmemiştir. Müvekkil, ulaşım sektöründe faaliyet gösteren bir şirketin sahibi olup şahsi ve şirket ödemeleri muhasebe hesapları ile kayıt altına alınmaktadır. Muhasebe kayıtlarında dava tarihi itibariyle bir borcu bulunmamaktadır. Bilirkişi incelemesi neticesinde haklılığımız ispatlanacaktır. Bu nedenlerle muhasebe kayıtlarımızın Sayın Mahkemenizin belirleyeceği bilirkişi tarafından yerinde incelenmesini talep ettiklerini, Davacı kurum...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 14

1. Genel olarak

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 20

2. Yerleşim yerinin değiştirilmesi ve oturma yeri

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 331

V. Durumun değişmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 14

Şubeler ve tüzel kişilerle ilgili davalarda yetki

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 50

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/349 · K. 2023/373

22 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/298 · K. 2023/355

15 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/517 · K. 2023/349

12 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/447 · K. 2023/494

5 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/618 · K. 2023/492

4 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/748 · K. 2023/500

7 Temmuz 2023