DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2021 KARAR TARİHİ : 07/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı; 27/11/2017 t.li eser sözleşmesi ile davacılar ile akdettiği ihale sözleşmesine konu "..." işinin "..." işlerinin yapımını üstlendiğini, Davalıya; sözleşmesine konu işlerindeki kusurları düzeltmesi, gerekirse yeniden yapması için ihtarname gönderildiğini, davalı ihtar gereğini yerine getirmediğini, davacının 01/02/2021 tarihli yazısı ve eki fotoğrafları gönderdiğini, 05/02/2021 tarihinde durumun ikinci kez ihtar edildiğini, ..., davalının yükümlülüğünde ve sorumluluğunda olan işleri 3. kişiye yaptırdığını ve davacıların davalının kusurlu işlerinin...
T.C. ... 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/389 Esas - 2023/243 T.C. ... 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ... 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2021/389 Esas KARAR NO : 2023/243
HAKİM :.... KATİP :....
DAVACILAR : 1- ... 2-.... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2021 KARAR TARİHİ : 07/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı; 27/11/2017 t.li eser sözleşmesi ile davacılar ile akdettiği ihale sözleşmesine konu "..." işinin "..." işlerinin yapımını üstlendiğini, Davalıya; sözleşmesine konu işlerindeki kusurları düzeltmesi, gerekirse yeniden yapması için ihtarname gönderildiğini, davalı ihtar gereğini yerine getirmediğini, davacının 01/02/2021 tarihli yazısı ve eki fotoğrafları gönderdiğini, 05/02/2021 tarihinde durumun ikinci kez ihtar edildiğini, ..., davalının yükümlülüğünde ve sorumluluğunda olan işleri 3. kişiye yaptırdığını ve davacıların davalının kusurlu işlerinin yaptırılması bedelini ...'ye ödediğini, davacılar "...'nin arama hangarı, kaldırma lifti faturası"na istinaden düzenlendiğini de not düşerek düzenlediği faturası ile bedeli rücuen davalıdan talep etmişse de bedel, davalı tarafça ödememiş ve bedeli tahsil edebilmek için davalı aleyhine ... sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borca ve icra dairesinin yetkisine itiraz ettiğini, dava öncesi yapılan arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek itirazın iptali ile takibini devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında sözleşmede makaslı platformun kapasitesi yazmamakla birlikte sözleşmede özel teknik şartnameye atıfta bulunulduğunu, Davacı firma yetkilisi ... tarafından 7 Kasım 2017 tarihli mail yoluyla teknik şartname ve ekinde teknik çizimi davalı firmaya bildirdiğini, Şartnamenin 3.10.12. ... Hidrolik çelik platform yapılması başlıklı bölümde platformun minimum 4.000 kg kaldırma kapasiteli olması gerektiği düzenlendiğini, Teknik şartname ve çizime göre davalı firma yetkilisi ... tarafından hazırlanan teklif formu 21 Kasım 2017 tarihinde şirket yetkilisine mail olarak gönderildiğini, Bu mail ekinde teknik şartnameye uygun şekilde imal edilecek makaslı platformun teknik özellikleri yazıldığını, Konu: Makaslı platforma başlıklı teknik özellikler kısmında "Kaldırma kapasitesi" 4.000 KG olarak açıkça gösterildiğini, İşveren firma tarafından da teklif formunun onaylanması ile birlikte 27.11.2017 tarihli sözleşme imzalanarak imalat ve montaj işlemi sözleşmede öngörülen süre içinde yapıldığını, davacı işveren 19...