Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19.07.2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasında hayatını kaybeden müteveffa ...'nın davacı hak sahiplerinin vekili tarafından; 08.08.2022 tarihinde davalı sigorta şirketine başvurulduğu ve davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir yanıt verilmediği Sigorta şirketi tarafından tazminat taleplerine cevap verilmemesi neticesinde arabuluculuğa başvurulduğu ancak davalı şirketin talebe olumsuz cevap verilmesi nedeniyle 11.10.2022 tarihli anlaşmamama tutanağı düzenlendiği Daha sonra 19.10.2022 tarihinde 7.185,00 TL ödeme yapıldığı, ancak yapılan ödemenin zararı karşılamadığı belirterek şimdilik her bir davacı için 100,00'er TL olmak kaydıyla toplam 200,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal...
T.C. ... 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/69 Esas - 2023/489 T.C. ... 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ... 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2023/69 Esas KARAR NO : 2023/489
HAKİM : ... KATİP :...
DAVACILAR : 1- ... 2- .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2023 KARAR TARİHİ : 23/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19.07.2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasında hayatını kaybeden müteveffa ...'nın davacı hak sahiplerinin vekili tarafından; 08.08.2022 tarihinde davalı sigorta şirketine başvurulduğu ve davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir yanıt verilmediği Sigorta şirketi tarafından tazminat taleplerine cevap verilmemesi neticesinde arabuluculuğa başvurulduğu ancak davalı şirketin talebe olumsuz cevap verilmesi nedeniyle 11.10.2022 tarihli anlaşmamama tutanağı düzenlendiği Daha sonra 19.10.2022 tarihinde 7.185,00 TL ödeme yapıldığı, ancak yapılan ödemenin zararı karşılamadığı belirterek şimdilik her bir davacı için 100,00'er TL olmak kaydıyla toplam 200,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte sigorta poliçe limiti dahilinde davalı sigorta şirketinden alınarak davacılara ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacılara 19.10.2022 tarihinde 7.185,00 TL ödeme yapılması ve tüm zararın karşılanması sebebiyle davanın reddinin gerektiği Ödeme tarihindeki veriler dikkate alınarak hesaplama yapılması, hesaplanan tutarın yapılan ödeme ile karşılaştırılması ve bulunun iki tutar arasında fark yoksa davanın reddedilmesi gerektiği Müvekkil şirketinin sorumluluğunun sigortalının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğu ...genel şartların dikkate alınması gerektiği Davacının söz konusu olaydan ...'dan herhangi bir ödeme alıp almadığının tespitinin gerektiği Kaza tarihinden itibaren faiz talep edilemeyeceği, dava tarihinden itibaren edilebileceği Tahsili talep edilen faiz türünün hatalı olduğu Haksız ve mesnetsiz olarak açılan davanın reddi ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafına tahmiline karar verilmesi talebinde bulunmuştur.
DELİLLER VE GEREKÇE; Mahkememizce bilirkişi heyetinden alınan 02.05.2023 tarihli raporda özetle; "Kaza tarihi 19.06.2021 tarihinden önce olması sebebiyle ...genel şartları dikkate alınmamış olup, progresif rant yöntemi (her yıl için ayrı ayrı %10 artırım (kn formülü) ve %10 iskonto (1/kn) formülü) ve ...tablosu kullanılmıştır. Hesaplanan tazminattan müteveffanın kusuru bulunmadığından hesaplanan destekten yoksun kalma tazminattan kusur tenzili yapılmamıştır. Müteveffanın dava dışı eşi ...'in AYİM tablosuna göre yeniden evlenme ihtimali bulunmamaktadır. Dosya...