Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/708 · K. 2023/387
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/708 K. 2023/387

E. 2022/708K. 2023/38726 Mayıs 2023
alacağın tahsilibilirkişi incelemesihaksız fiilmaddi tazminatmaddi zararön incelemesatış bedelitazminattrafik kazasızarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.06.2021 günü müvekkilimiz adına kayıtlı, ... plakalı araç ile davalının sigortaladığı ... plakalı araçların çarpışışması sonucu, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacının kazanın gerçekleşmesinde herhangi bir kusuru bulunmayıp kazaya ... plakalı araç sürürcüsü tam(%100) kusurlu hareketi ile sebebiyet verdiğini, bu nedenle davalının ilgili mevzuat hükümleri doğrultusunda davacı nezdinde doğan maddi zararı tazmin etme yükümlülüğü bulunmadığını, davacı tarafından kaza tarihine kadar aracın tüm bakımlarını zamanında ve yetkili servisinde yaptırdığını, Kaza gerçekleşene kadar geçen süreçte aracın herhangi bir parçası değişmediği gibi kaporta ve boyasında herhangi bir kusur, çizik dahi olmadığını, kazaya...

Karar Metni

T.C. ... 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/708 Esas - 2023/387 T.C. ... 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ... 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO : 2022/708 Esas KARAR NO : 2023/387

HAKİM : .... KATİP : ...

DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/10/2022 KARAR TARİHİ : 26/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/062023

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.06.2021 günü müvekkilimiz adına kayıtlı, ... plakalı araç ile davalının sigortaladığı ... plakalı araçların çarpışışması sonucu, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacının kazanın gerçekleşmesinde herhangi bir kusuru bulunmayıp kazaya ... plakalı araç sürürcüsü tam(%100) kusurlu hareketi ile sebebiyet verdiğini, bu nedenle davalının ilgili mevzuat hükümleri doğrultusunda davacı nezdinde doğan maddi zararı tazmin etme yükümlülüğü bulunmadığını, davacı tarafından kaza tarihine kadar aracın tüm bakımlarını zamanında ve yetkili servisinde yaptırdığını, Kaza gerçekleşene kadar geçen süreçte aracın herhangi bir parçası değişmediği gibi kaporta ve boyasında herhangi bir kusur, çizik dahi olmadığını, kazaya uğrayan araçlarda, araçta oluşan hasarın ileriye yönelik olarak aracın değerini olumsuz etkilemesi söz konusu olduğunu, Kaza sonucu aracın ön tampon demiri, ön paneli, su radyatörü, ön tamponu, motor kaputu, fan motoru arka tamponu, bagaj kapısı, motor traversi ve muhtelif birçok parçası değiştiğini, araç ciddi bir boyama işlemine tabi tutulduğunu, Kazaya uğraması neticesinde aracın değerinde bir düşme yaşanacağını, bu durum aracın 2.el satış bedelinin de düşmesine neden olacağını davacı aracı, kazanın ardından piyasa değerinde çok büyük bir azalma söz konusu olduğunu belirterek davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı için 100,00 TL maddi tazminat tutarının (Davalı sigorta şirketi yönünden sigorta limitleri aşılmamak ve değer kaybı kalemiyle sınırlı kalmak kaydıyla) üzere sigorta şirketi yönünden sigorta limitleri aşılmamak üzere temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi tahsiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun yapılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE; Dava haksız fiilden kaynaklanan alacağın tahsiline ilişkindir. Mahkememizce 13/01/2023 tarihli ön inceleme celsesinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasını için davacı vekiline delil avansını yatırması için 2 haftalık üre verilmiş 10/03/2023 tarihli celsede ise sürenin kesin olduğu aksi halde bilirkişi deliline başvurma hakkından vazgeçmiş sayılacağı ihtar olunmasına rağmen delil avansının yatırılmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle iş bu davada bilirkişi delili olmaksızın davanın dosya kapsamındaki diğer deliller ile ispatlanamayacak olmasının açık ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/889 · K. 2023/434

9 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/767 · K. 2023/211

24 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/890 · K. 2023/213

24 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/357 · K. 2023/319

5 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/107 · K. 2023/205

24 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/128 · K. 2023/174

17 Mart 2023