Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin çalışanları olan. .... ,...., ... ve ... (...) tarafından ... Mahkemesinin 2016/348 esas, 2016/350 esas, 2016/351 esas, 2016/353 esas sayılı dosyalarıyla davacı şirkete karşı üst (,,,) işveren sıfatıyla dava açılmış ve işbu davaların kabulüne karar verildiğini, Kararlara karşı davacı şirket tarafından temyiz yoluna başvurulduğunu ve bozma kararı verildiğini, Bunun üzerine yeniden yapılan yargılama sonucunda kısmen kabul ve kısmen ret kararı verildiğini, davaların kabulü üzerine davacılar tarafından ... Müdürlüğü'nün 2016/1108 esas, 2016/1109 esas, 2016/1101 esas, 2016/1108 esas sayılı dosyalarıyla icra takibi başlatıldığını ve davacı şirket taralından alacaklar ödenmediğini, davacı ile davalı şirketler...
T.C. ... 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/767 Esas - 2023/211 T.C. ... 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ... 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2022/767 Esas KARAR NO : 2023/211
HAKİM : .... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ....
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/03/2022 KARAR TARİHİ : 24/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin çalışanları olan. .... ,...., ... ve ... (...) tarafından ... Mahkemesinin 2016/348 esas, 2016/350 esas, 2016/351 esas, 2016/353 esas sayılı dosyalarıyla davacı şirkete karşı üst (,,,) işveren sıfatıyla dava açılmış ve işbu davaların kabulüne karar verildiğini, Kararlara karşı davacı şirket tarafından temyiz yoluna başvurulduğunu ve bozma kararı verildiğini, Bunun üzerine yeniden yapılan yargılama sonucunda kısmen kabul ve kısmen ret kararı verildiğini, davaların kabulü üzerine davacılar tarafından ... Müdürlüğü'nün 2016/1108 esas, 2016/1109 esas, 2016/1101 esas, 2016/1108 esas sayılı dosyalarıyla icra takibi başlatıldığını ve davacı şirket taralından alacaklar ödenmediğini, davacı ile davalı şirketler arasında ihale yolu ile hizmet alımı suretiyle tekel dışı posta ayırım, dağıtım, temizlik işine ilişkin olarak sözleşmeler akdedilmiş olup bu şirketler bünyesinde çalışan işçilerin İş Kanunu ve diğer kanunlardan doğan haklarından işçilerin işvereni olan ... firmaların sorumlu olduğunu, Dolayısıyla davacıya karşı olan davalıların işçi alacaklarından dolayı işçiyi çalıştırdıkları dönem bazında sorumlu olduklarını, Son işveren şirket ise bu sıfatla alacağın tamamından (...) sorumlu olduğunu, bu konudaki sorumlu olduğu miktarın, diğer davalıların da sorumluluk miktarlarının bilirkişi marifetiyle hesaplanmasını ve davacı kurum lehine hüküm altına alınmasını talep etmek zorunlu olduğunu, davacı şirketle davalılar arasında ihale yoluyla gerçekleştirilen sözleşmelerde, işçilere karşı davacı şirketin sorumlu olması halinde ödenen tutarların rücu edileceği belirtildiğini belirterek dava dışı işçilere ödenen işçilik alacakları, yargılama giderleri ve vekâlet ücretlerinin daha sonradan artırılmak ve fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte sorumlulukları oranında davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmediğinden cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE; Dava hizmet sözleşmesi sonrasında iş sahibi davacı tarafından ödenen işçi alacaklarının rücuen tahsiline ilişkindir. Davalı ... Tekstil İnş. ve Oto. San. ve Tic. Ltd. Şti'nin ... Mahkemesi'nin 2014/1707 Esas sayılı dava dosyasında karar tarihi olan 22.06.2016 tarihinde iflasına karar verildiği h...