Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket; ... A.Ş. 'nin ... ihale kayıt numaralı ihalelerini üstlenerek personel istihdam ederek işi ifa ettiğini, Davacı şirketin dava konusu edilen tüm hakedişlerinden davacı şirketin faydalanmış olduğu asgari ücret destek tutarları davalı tarafça kesildiğini ve davacı şirkete iade edilmediğini, kanunda; ihale üstlenmek suretiyle personel çalıştıran şirketlerin teşvikten faydalanamayacağına dair bir hüküm bulunmadığını, emsal bölge adliye mahkemesi ve yerel mahkeme kararı gereğince davalı idarenin davacı şirket hakedişlerinden yararlanılan teşviki kesme hakkı olmadığına karar verdiğini belirterek davacı şirketin ... A.Ş.'nin ... İhale kayıt numarası ile üstlenmiş olduğu ihalede usul ve yasaya...
T.C. ... 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/357 Esas - 2023/319 T.C. ... 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ... 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2022/357 Esas KARAR NO : 2023/319
HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :... DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2022
BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN ... ESAS SAYILI DOSYASI
DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2022
BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN... ESAS SAYILI DOSYASI
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ... DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2022 KARAR TARİHİ : 05/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket; ... A.Ş. 'nin ... ihale kayıt numaralı ihalelerini üstlenerek personel istihdam ederek işi ifa ettiğini, Davacı şirketin dava konusu edilen tüm hakedişlerinden davacı şirketin faydalanmış olduğu asgari ücret destek tutarları davalı tarafça kesildiğini ve davacı şirkete iade edilmediğini, kanunda; ihale üstlenmek suretiyle personel çalıştıran şirketlerin teşvikten faydalanamayacağına dair bir hüküm bulunmadığını, emsal bölge adliye mahkemesi ve yerel mahkeme kararı gereğince davalı idarenin davacı şirket hakedişlerinden yararlanılan teşviki kesme hakkı olmadığına karar verdiğini belirterek davacı şirketin ... A.Ş.'nin ... İhale kayıt numarası ile üstlenmiş olduğu ihalede usul ve yasaya aykırı olarak 2020 yılı Kasım, Aralık, 2021 yılı Ocak, Şubat aylarına ilişkin hakedişlerinden kesilen asgari ücret destek tutarlarının fazlaya ilişkin talepleri dava ve ıslah haklarının saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10.000,00TL'sinin; her bir kesinti tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ASIL CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın hukuki yarar yokluğundan reddini talep ettiklerini, davalara konu edilen asgari ücret destek tutarları kesintilerine ilişkin hak ediş ödemelerine davacı taraf itiraz etmediğini, Bu halde davacı taraf hak edişlerden yapılan kesintileri, İhale Sözleşmesi'nin eki Hizmet İşleri Genel Şartnamesi'nin 42. Maddesine göre kabul etmiş bulunduğundan talep hakkının düştüğünü, asgari ücret destek tutarları kesintileri, 5510 sayılı kanun'un geçici maddelerinde yer verilen emredici düzenleme gereğince ve ... tarafından yayımlanan genelgeler doğrultusunda yapıldığını, bu sebeple, davaların haklı ve yasal bir dayanağı bulunmadığını, yüksek yargı kararlarınında bu yönde olduğunu, asgari ücret destek tutarlarının hak edişten kesintiye ilişkin irade ortaya koymasının nedenin sebepsiz zenginleşmeyi önlemek için olduğunu, bu nedenle emredici yasa kuralı gereğince yapılan kesin...