Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/890 · K. 2023/213
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/890 K. 2023/213

E. 2022/890K. 2023/21324 Mart 2023
itirazın iptalitazminatidari para cezasıborca itirazhaksız fiilhizmet sözleşmesizilyetlikhacizihtiyati hacizalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 24/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı'ya ait ... plakalı araç 29.04.2021 ve 30.04.2021 tarihlerinde ... - ... Otoyolu'ndan 2 kez ihlalli geçiş gerçekleştirdiğini, Davalı'ya ait ... plakalı araç 29.04.2021 tarihinde ... - ... Otoyolu'nu 1-... Alın (...) Gişesinden giriş yapmak ve ... (...) Gişesinden çıkış yapmak suretiyle kullandığını, Otoyol kullanan araç 1. sınıf kategorisinde olduğundan geçiş ücreti sistemde 98,00 TL tahakkuk ettiğini, ... plakalı araç çıkış gişesi (... (...))ne geldiğinde, Şirketimiz gişe görevlisi tarafından ödeme talep edilmiş, araç kullanıcısı ise peşinen ödeme...

Karar Metni

T.C. ... 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/890 Esas - 2023/213 T.C. ... 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ... 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO : 2022/890 Esas KARAR NO : 2023/213

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI :... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 24/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı'ya ait ... plakalı araç 29.04.2021 ve 30.04.2021 tarihlerinde ... - ... Otoyolu'ndan 2 kez ihlalli geçiş gerçekleştirdiğini, Davalı'ya ait ... plakalı araç 29.04.2021 tarihinde ... - ... Otoyolu'nu 1-... Alın (...) Gişesinden giriş yapmak ve ... (...) Gişesinden çıkış yapmak suretiyle kullandığını, Otoyol kullanan araç 1. sınıf kategorisinde olduğundan geçiş ücreti sistemde 98,00 TL tahakkuk ettiğini, ... plakalı araç çıkış gişesi (... (...))ne geldiğinde, Şirketimiz gişe görevlisi tarafından ödeme talep edilmiş, araç kullanıcısı ise peşinen ödeme yapmamış, araçta bulunan ... etiketinde de geçiş ücretini tahsile yeter bakiye olmaması sebebiyle bariyer açılmadığını, ödeme yapılmadığı için gişe görevlisi tarafından araç kullanıcısına ücretin tahsil edilemediğine yönelik bilgilendirmeyi içerir ... fişi basılı olarak teslim edildiğini, bariyerin manuel olarak açıldığını, Davalı'ya ait ... plakalı araç 30.04.2021 tarihinde ... - ... Otoyolu'nu ... (...) Gişesinden giriş yapmak ve l-... Alın (...) Gişesinden çıkış yapmak suretiyle kullandığını, Otoyol kullanan araç 1. sınıf kategorisinde olduğundan geçiş ücreti sistemde 98,00 TL tahakkuk ettiğini, ... plakalı araç çıkış gişesi (1)-... Alın (...))ne geldiğinde, gişe görevlisi tarafından ödeme talep edilmiş, araç kullanıcısı ise peşinen ödeme yapmadığını, araçta bulunan ... etiketinde de geçiş ücretini tahsile yeter bakiye olmaması sebebiyle bariyer açılmadığını, Ödeme alınamadığı için gişe görevlisi tarafından, araç kullanıcısına ücretin tahsil edilemediğine yönelik bilgilendirmeyi içerir ... fişi basılı olarak teslim edilmiş ve bariyer manuel açıldığını, Davacı tarafından araçta bulunan ... etiketinden geçiş ücreti tahsili için 6001 sayılı kanunda öngörülen 15 gün boyunca hemen hemen her gün provizyon sorgusu yapıldığını, Davacı tarafından, ... plakalı aracın geçiş ücretleri 6001 sayılı Kanun hükümleri uyarınca 15 gün boyunca tahsil edilemediği için geçiş ücretine ek olarak dört katı tutarında ceza tahakkuk ettirildiğini, Geçiş Ücreti ve Geçiş Ücreti'nin 4(...) katı tutarındaki ceza tutarının eklenmesi ile oluşan asıl alacak Davacı tarafından ... Dosyası kapsamında ... takibine konu edildiğini, davalının 09/07/2021 tarihli dilekçesi ile borca itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, ... plakalı a...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 16

Haksız fiilden doğan davalarda yetki

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/357 · K. 2023/319

5 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/767 · K. 2023/211

24 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/889 · K. 2023/434

9 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/708 · K. 2023/387

26 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/780 · K. 2023/309

28 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/99 · K. 2023/237

6 Nisan 2023