Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/590 · K. 2023/153
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/590 K. 2023/153

E. 2021/590K. 2023/15310 Mart 2023
hizmet alımıtazminatlimited şirketanonim şirkethizmet sözleşmesiiş sözleşmesidamga vergisirücuen tazminatsözleşme süresibilirkişi raporutazminat davasızamanaşımı itirazı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. ... 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/590 Esas - 2023/153 T.C. ... 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ... 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR ESAS NO : 2021/590 Esas KARAR NO : 2023/153 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... VEKİLİ : Av. ... : 2- ... VEKİLİ : Av. ... : 3- ... 4- ... VEKİLİ : Av. ... : 5- ... 6- ... VEKİLİ : Av. ... 7- ... VEKİLİ : Av. ... : 8- ... VEKİLİ : Av. ... : 9- ... VEKİLİ : Av. .... : 10- ... 11- ... 12- ... 13- ... 14- ... 15- ... 16- ... 17- ... 18- .... 19- ... 20- ... 21- ... 22- ... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/10/2021 KARAR TARİHİ : 10/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ...

Karar Metni

T.C. ... 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/590 Esas - 2023/153 T.C. ... 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ... 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO : 2021/590 Esas KARAR NO : 2023/153

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... VEKİLİ : Av. ... : 2- ... VEKİLİ : Av. ... : 3- ... 4- ... VEKİLİ : Av. ... : 5- ... 6- ... VEKİLİ : Av. ... 7- ... VEKİLİ : Av. ... : 8- ... VEKİLİ : Av. ... : 9- ... VEKİLİ : Av. .... : 10- ... 11- ... 12- ... 13- ... 14- ... 15- ... 16- ... 17- ... 18- .... 19- ... 20- ... 21- ... 22- ...

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/10/2021 KARAR TARİHİ : 10/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kurumun iktisadi devlet teşekkülü olduğunu, temizlik işlerini ihale ile davalı firmalara verdiğini, Dava dışı işçi ... in temizlik görevlisi olarak 01.01.1999- 11.02.2019 tarihleri arasında temizlik işlerini yürüten çeşitli şirketlerinde çalıştığını, 28.02.2019 tarihinde emekli olması sebebiyle kurumdan ayrılan.... e kurumca 14 yıl 11 Ay 7 günlük hizmeti karşılığı 5356163.87 TL, damga vergisi 429.54 TL dahil olmak üzere toplam brüt 56593.41 TL kıdem tazminatının ödediğini, ayrıca 08.05.2019 tarihinde arabuluculuk görüşmeleri sonucu bakiye 19459.33 TL kıdem tazminatının ödendiğini, toplamda 75623.20 TL kıdem tazminatı ödendiğini, Arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu anlaşma sağlanamadığını, Müvekkil Kurum ile şirketler arasında imzalanan hizmet alım sözleşmelerine göre; (....) Müvekkil Kurumun bina ve eklentilerinin güvenlik hizmetleri için çalıştırılacak personelin tüm sorumluluğu firmaya ait olduğu düzenlendiğini, Bu nedenle Kurumca ... e ödenen bedelin belirtilen şirketler ve çalıştığı dönemlere ait miktarların firmalardan rücuen tahsilini talep ettiklerini, Bu nedenlerle : Müvekkil idarece ... e 75623.20 TL nin ödeme tarihinden itibaren davalı şirketlerden imzaladıkları sözleşmeler gereği uygulanacak sözleşme faizleri ile (her bir sözleşmede ayrı ayrı belirlenen oranlarda) sözleşmelerde hüküm bulunmayan hallerde ticari faiz ile sorumlulukları oranında tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı mahkemeye vermiş olduğu dilekçesinde davalı ... - ... Temizlik Pazarlama Taahhüt Mümessillik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi firması yönünden payını düşecek olan alacak talebinin Atiye bırakılarak firma yönünden karar verilmesine yer olmadığı kararı verilmesine ve davanın diğer davalılar yönünden görülmesine devam edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar ... Hizmetler İnş. Otom. San ve Tic. A.Ş. ... İnş.Tem.Gıda Nak. Taah. Tic. Ltd.Şti ve ....Tem.Gıda Nak. Taah. Tic. Ltd.Şti vekili cevap dilekçesinde özetle; Görev ve zamanaşımı itirazımız bulunduklar...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/448 · K. 2023/152

10 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/129 · K. 2023/268

14 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/68 · K. 2023/488

23 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/588 · K. 2023/318

5 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/389 · K. 2023/243

7 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/397 · K. 2023/459

16 Haziran 2023