DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/07/2019 KARAR TARİHİ : 10/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatif ile davalı borçlu şirket arasında 12.04.2018 tarihinde proje ve sair iş ve işlemlerin hazırlanması, onaylanması, bir kısım izin ve ruhsatın alınması konusunda sözleşme akdedildiğini, taraflar arasında akdedilen sözleşme gereğince müvekkili kooperatifin, davalı şirkete avans olarak 60.000,00 TL'si 25.04.2018 tarihinde ve 40.000,00 TL'si 04.05.2018 tarihinde olmak üzere toplam 100.000,00 TL ödeme yaptığını, sözleşme kapsamında bu güne kadar davalı ... şirket tarafından hiçbir edim ifa edilmediğini, bunun üzerine müvekkili...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/51 Esas KARAR NO : 2025/256
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... ....
DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ....
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/07/2019 KARAR TARİHİ : 10/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatif ile davalı borçlu şirket arasında 12.04.2018 tarihinde proje ve sair iş ve işlemlerin hazırlanması, onaylanması, bir kısım izin ve ruhsatın alınması konusunda sözleşme akdedildiğini, taraflar arasında akdedilen sözleşme gereğince müvekkili kooperatifin, davalı şirkete avans olarak 60.000,00 TL'si 25.04.2018 tarihinde ve 40.000,00 TL'si 04.05.2018 tarihinde olmak üzere toplam 100.000,00 TL ödeme yaptığını, sözleşme kapsamında bu güne kadar davalı ... şirket tarafından hiçbir edim ifa edilmediğini, bunun üzerine müvekkili tarafından keşide edilen .... Noterliğinin 19.03.2019 Tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile sözleşmenin feshedildiği bildirilerek avansın iadesinin talep edildiğini, ancak, davalı ... tarafından ihtarnameye bir cevap verilmediği gibi avansın iadesinin de sağlanmadığını, ihtarnameye rağmen ödeme yapılmaması üzerine .... Esas sayılı icra takip dosyası üzerinden davalı ... şirket aleyhine ilamsız icra takibine girişildiğini, fakat davalı şirket temsilcisi tarafından icra takibine itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, müvekkili kooperatif tarafından sözleşme gereği yapılan avans ödemesine rağmen davalı ... şirketin üstlendiği edimlerin hiçbirini yerine getirmediği ve bu nedenle sözleşmenin feshedildiği sabit olup, davalı ... şirketin avans olarak aldığı bedeli iade etmemekte haksız olduğunu, alacak miktarı da likit olup, likit alacağa yönelen haksız itirazın iptaline ve asgari % 20 oranında icra inkar tazminatının davalı şirketten tahsiline karar verilmesi gerektiğini, davalı taraf tacir olmakla birlikte, yapı kooperatifleri tacir olarak kabul edilmediğinden eldeki davanın 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/1 maddesi kapsamında ticari dava olarak kabul edilmeyeceği ve fakat taraflardan biri için ticari iş niteliğinde bulunan söz konusu işin diğer taraf için de ticari iş olarak kabul edilmesi gerekliliği karşısında müvekkilinin de ticari iş nedeniyle avans faizi talebinde bulunabileceğinin açık olduğunu belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava haklan saklı kalmak kaydıyla .... Esas sayılı icra takip dosyasında davalı şirketin icra takibine vaki itirazımn iptaline, İcra takibinin 100.000,00 TL asıl alacak ve 19.216,31 TL takipten önce işlemiş faiz olmak üzere 119.216,31 TL yönünden takip talebinde gösterilen şartlarla devamına, Davalı borçlu tarafından likit alacağa /dayalı icra taki...