DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/03/2023 KARAR TARİHİ : 28/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin davalı firmaya vermiş olduğu, 22 adet Akciğer Grafisi, 22 adet Solunum Fonksiyon testi, 22 adet tam kan, 22 adet Odyometri testi hizmeti karşılığında toplamda 18.057,60 TL tutarındaki 23/08/2022 tarihli faturayı düzenlendiği, bu faturaya istinaden davalı şirket tarafından müvekkili şirkete yapılan bir kısım ödemelerin akabinde bakiye 12.820,00 TL'nin ödenmesi konusunda mutabakata varılamadığı, bu nedenle 30/11/2022 tarihinde işlemiş faizi ile birlikte icra takibine konu edildiği, aynı gün icra takibinden sonra davalı şirket...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/203 Esas KARAR NO : 2023/792
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ....
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/03/2023 KARAR TARİHİ : 28/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin davalı firmaya vermiş olduğu, 22 adet Akciğer Grafisi, 22 adet Solunum Fonksiyon testi, 22 adet tam kan, 22 adet Odyometri testi hizmeti karşılığında toplamda 18.057,60 TL tutarındaki 23/08/2022 tarihli faturayı düzenlendiği, bu faturaya istinaden davalı şirket tarafından müvekkili şirkete yapılan bir kısım ödemelerin akabinde bakiye 12.820,00 TL'nin ödenmesi konusunda mutabakata varılamadığı, bu nedenle 30/11/2022 tarihinde işlemiş faizi ile birlikte icra takibine konu edildiği, aynı gün icra takibinden sonra davalı şirket tarafından müvekkili şirketin hesabına haricen 5.000,00 TL ödeme yapıldığını, 06/12/2022 tarihinde 7.820,00 TL ödeme daha yapıldığını, icra takibine de itiraz edildiği belirterek; .... sayılı icra takibine yapılan davalı itirazın iptaline ve takibin, takibe konu anaparanın işlemiş faizi, vekalet ücreti takip masrafı ve tahsil harcı yönünden devamına, takibe haksız ve kötün niyetli itiraz nedeniyle borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazimnatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacı taraf icra takibine başlamadan davacı tarafın ticari ilişki kapsamındaki borcunu ödediğini, müvekkilinin temerrüde düşürülmediğini belirterek davanın reddi ile davacı aleyhine % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Taraflarca dayanılan deliller toplanmış, davanın dayanağı .... sayılı takip dosyası celp edilmiş, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. 31/10/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; kısmi tahsilatların öncelikle fatura tarihinden itibaren işlemiş faiz ve masraflardan mahsubu halinde davacının 06/12/2022 tarihi itibari ile 2.557,24 TL alacağının bulunduğu, dava tarihi 17/03/2023 tarihi ile de toplam 2.620,93 TL alacağının bulunduğu, kısmi tahsilatlarının öncelikle takip tarihinden itibaren işlemi faiz ve masraflardan mahsubu halinde davacının 06/12/2022 tarihli itibari ile 2.341,97 TL alacağının bulunduğu, dava tarihi olan 17/03/2023 tarihi itibari ile de toplam 2.400,30 TL alacağının bulunduğu yönünde kanaat bildirildiği görülmüştür. Tüm dosya kapsamı, kayıt ve belgeler ile gerekçeli ve denetime elverişli olmakla hükme esas alınmasına karar verilen bilirkişi raporu birlikte değerlendirilerek; da...