DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2022 KARAR TARİHİ : 21/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN : 14/02/2025 YAZILDIĞI TARİH Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili işletme kooperatifinin ... yerleşkesinin onaylı imar planına göre tüm konut ve iş yeri imar adalarının maliki durumunda bulunan gerçek kişiler, konut yapı kooperatifleri ile site yönetimlerini oluşturan kat maliklerinin sosyal, sulama suya, kanalizasyon arıtma, taşkından koruma, çevre koruma ve güzelleştirme ihtiyaçlarını karşılamak üzere kurulmuş bir kooperatif olduğunu, davalıya önce işletme kooperatifine üye olunması ve genel kurullara katılması yönünde gerekli yazışmalar yapılmasına rağmen davalının üye olmayacağını bildirdiğini,...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/162 Esas KARAR NO : 2025/27
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -....
DAVALI : ... - ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2022 KARAR TARİHİ : 21/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN : 14/02/2025 YAZILDIĞI TARİH
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili işletme kooperatifinin ... yerleşkesinin onaylı imar planına göre tüm konut ve iş yeri imar adalarının maliki durumunda bulunan gerçek kişiler, konut yapı kooperatifleri ile site yönetimlerini oluşturan kat maliklerinin sosyal, sulama suya, kanalizasyon arıtma, taşkından koruma, çevre koruma ve güzelleştirme ihtiyaçlarını karşılamak üzere kurulmuş bir kooperatif olduğunu, davalıya önce işletme kooperatifine üye olunması ve genel kurullara katılması yönünde gerekli yazışmalar yapılmasına rağmen davalının üye olmayacağını bildirdiğini, müvekkilinin yapmış olduğu hizmet ve işletme giderleri karşılığı yaptığı harcamalardan hissesine isabet eden bedelin ödenmesi yönündeki tüm girişimlerin sonuçsuz kalması üzerine de davalı aleyhine .... sayılı dosya ile ilamsız takip başlattığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, ancak takibin haksız olduğunu belirterek davanın kabulü ile borçlunun itirazının iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacı koopertifin faaliyet gösterdiği alanda, yöneticisi olukları kooperatife ait bir arsa olduğunun doğru olduğu, ancak bu arsa üzerinde kooperatifleri tarafından hiçbir iş ve işlem yapılmadığı, henüz kazma dahi vurulmadığı, kısaca iddia edildiği gibi faaliyete geçilmediği, dolayısıyla davacı kooperatifin sunduğu hizmetlerden yararlandıkları iddiasının doğru olmadığı, kooperatiflerinin davacının sunduğu hizmetlerin hiçbirinden yararlanmadığını, ihtiyaç da duymadığını, zira üzerinde hiçbir şey yapılmamış bir arsadan ibaret olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı kooperatif hizmetlerinden yararlanmanın karşılığı olan genel giderlerin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce deliller toplanmış, davaya dayanak .... sayılı takip dosyası, kooperatif kayıtları dosyaya kazandırılmış, kooperatif uzmanı ile inşaat mühendisi bilirkişiler aracılığıyla davaya konu uyuşmazlık noktaları bağlamında bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. .... sayılı takip dosyasının yapılan incelemesinden; davacı tarafından davalı aleyhine 14/02/2022 tarihinde hizmet ve işletme giderleri dayanak gösterilmek suretiyle 12.646,05-TL asıl alacak, 47,42-TL işlemiş...