DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2020 KARAR TARİHİ : 21/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN : 03/02/2025 YAZILDIĞI TARİH Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ... adresinde kullanılmak üzere elektrik abonelik sözleşmesi imzalandığını, davalının ticari vasıflı abonelik elektrik tüketim bedeline ilişkin borcunu ödemediğini, bunun üzerine ... Esas numarasıyla icra takibi başlatıldığı, takip dosyasına borçlu tarafından itiraz edildiğini, bu nedenle takibin icra dairesince durdurulduğunu, yapılan itirazın haksız olduğunu belirterek, itirazın iptaliyle takibin devamına, alacağın ve %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/620 Esas KARAR NO : 2025/26
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ...
DAVALI :... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2020 KARAR TARİHİ : 21/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN : 03/02/2025 YAZILDIĞI TARİH Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ... adresinde kullanılmak üzere elektrik abonelik sözleşmesi imzalandığını, davalının ticari vasıflı abonelik elektrik tüketim bedeline ilişkin borcunu ödemediğini, bunun üzerine ... Esas numarasıyla icra takibi başlatıldığı, takip dosyasına borçlu tarafından itiraz edildiğini, bu nedenle takibin icra dairesince durdurulduğunu, yapılan itirazın haksız olduğunu belirterek, itirazın iptaliyle takibin devamına, alacağın ve %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı asil 24/05/2021 tarihli beyan dilekçesinde özetle; ilgili işyeri için dönemsel olarak ismen adına elektrik faturaları tahakkuk ettirildiğini, tarafına fatura edilen ... dönemlerinde burada fiilen çalışma ve işyeri olmadığını, belirtilen adresteki işyerini 30/11/2011 tarihinde terk ettiğini, resmi yerlere başvurusunu yaptığını, kendisinden sonra kiraya verilmiş olduğunu ve kendisi adına yasal olmayan elektrik kullanıldığını savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, elektrik aboneliğinden kaynaklanan fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olup mahkememizce taraflarca dayanılan deliller toplanmış, davaya dayanak ... sayılı icra takip dosyası ile davalıya ait abonelik sözleşmesi ve ekleri celp edilmiş, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Elektrik mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen 23/06/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "...davalının takibe konu elektrik tüketim faturalarına konu işyeri için sözleşme akdederek elektrik abonesi olduğu ve aboneliğini takibe konu faturaların tarihleri itibariyle iptal ettirmediği, aboneliğini iptal ettirmemiş olmasına bağlı olarak mevzuat bükümleri ile yerleşik ... kararlarına göre tüketilen elektrik bedellerinin ödenmesinden kullanıcı farklı da olsa fiili kullanıcı ile birlikte müteselsilen sorumlu olacağı, davacının takip tarihi itibariyle, 641,25-TL asıl alacak (fatura KDVsi dahil), 257,99-TL işlemiş faiz ve 46,44-TL faize ait KDV olmak üzere toplamı 945,68-TL alacaklı olduğu, yapılan takipte 43,13-TL fazlalık olduğu..." yönünde görüş ve kanaat bildirildiği anlaşılmıştır. Davaya dayanak ... sayılı icra takip dosyasının incelenmesinden; davacı tarafından davalı aleyhine 07/12/2015 tarihinde elektrik aboneliğine dayalı fatura alacağı ...