DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/04/2023 KARAR TARİHİ : 24/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin .... parselde kayıtlı davalıya ait inşaatın haritasını davalının iskan alabilmesi için talep üzerine hazırlandığını, davalının bu haritayı kullanarak ...nden ... parselde kayıtlı davalıya ait inşaa ettiği villalara iskan aldığını ancak bu haritanın bedelini ödenmediğini, dava konusu inşaata ait harita çizimi ile ilgili faturayı da sunduklarını belirterek, davanın kabulü ile davalının .... sayılı takibe itirazının iptaline, takibin devamına, davalının itirazında haksız ve kötüniyetli olması sebebiyle alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/310 Esas KARAR NO : 2024/637
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -...
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/04/2023 KARAR TARİHİ : 24/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin .... parselde kayıtlı davalıya ait inşaatın haritasını davalının iskan alabilmesi için talep üzerine hazırlandığını, davalının bu haritayı kullanarak ...nden ... parselde kayıtlı davalıya ait inşaa ettiği villalara iskan aldığını ancak bu haritanın bedelini ödenmediğini, dava konusu inşaata ait harita çizimi ile ilgili faturayı da sunduklarını belirterek, davanın kabulü ile davalının .... sayılı takibe itirazının iptaline, takibin devamına, davalının itirazında haksız ve kötüniyetli olması sebebiyle alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP: Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatif ile dava dışı ... İnş. ve Tic. A.Ş. arasında, .... Noterliğinin 23.09.2013 tarih ve ... yevmiye sayılı işlemiyle Düzenleme Şeklinde Bağımsız Bölüm Karşılığı İnşaat ve Gayrimenkul Satış Vaadi ile Devir Sözleşmesine Muvafakat Sözleşmesi akdedildiğini, işbu sözleşmeye göre, işin anahtar teslimi olarak yapımı ve tesliminin yüklenicinin sorumluluğu altında olduğunu, davacı şirketin ise yüklenicinin sorumluluğu altında bulunan bir konuda ve müvekkil ile yapmamış olduğu bir sözleşmeye istinaden müvekkil kooperatiften alacak talebinde bulunduğunu, müvekkili kooperatif ile davacı arasında herhangi bir hukuki ilişki bulunmadığını, müvekkil kooperatifin davacı ... hiç tanımadığını, aralarında sözlü veya yazılı olarak herhangi bir sözleşme yapılmadığını belirterek davanın reddine, davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Mahkememizce taraflarca dayanılan deliller toplanmış, davaya dayanak .... sayılı takip dosyası, tarafların BA/BS formları, davalıya ait ticaret sicil dosyası getirtilmiş, dosya kapsamında mali müşavir, harita mühendisi ve nitelikli hesaplamalar uzmanı bilirkişilerden oluşan bilirkişi heyetinden bilirkişi raporu alınmıştır. Bilirkişi heyetince sunulan 27/04/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "...dosyada mevcut bilgi, belgeler ile alternatifli değerlendirmelere göre taraflar arasındaki sözleşme ilişkisinin ispatlanamadığının kabulü halinde davalının davacı tarafa borcunun olmadığından bahsedileceği, ... aksi kanaatte olunması durumunda davacı şirketin takip tarihinde takibe konu faturadan dolayı davalı şirketten 104.428,53-TL alacaklı o...