DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 16/04/2024 KARAR TARİHİ: 19/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu --------- tarihinde ticari kredi sözleşmesinin imzalandığını ve davalı/borçlu tarafa 60.000,00 TL bedelli kredinin kullandırıldığını, davalı tarafından Ticari Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan borçların ödenmemesi üzerine açılan ve kullandırılan kredi hesapları yönünden ödenmeyen kredi borcuna ilişkin asıl alacak, faiz ve ferileri dahilinde 53.566,08 TL tutarında müvekkili bankanın alacak hakkının doğmuş bulunmakta olduğunu, müvekkili alacağının tüm bu gelişmeler...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/277 Esas KARAR NO:2025/199 DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 16/04/2024 KARAR TARİHİ: 19/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu --------- tarihinde ticari kredi sözleşmesinin imzalandığını ve davalı/borçlu tarafa 60.000,00 TL bedelli kredinin kullandırıldığını, davalı tarafından Ticari Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan borçların ödenmemesi üzerine açılan ve kullandırılan kredi hesapları yönünden ödenmeyen kredi borcuna ilişkin asıl alacak, faiz ve ferileri dahilinde 53.566,08 TL tutarında müvekkili bankanın alacak hakkının doğmuş bulunmakta olduğunu, müvekkili alacağının tüm bu gelişmeler karşısında ödenmemesi üzerine borçlu hakkında ---- sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, davalı borçluya 06.10.2022 tarihinde ödeme emrinin tebliğ edildiğini, ödeme emrine itiraz edildiğini ve açılan takibin durduğunu, davalı tarafından yapılan itirazın haksız ve dayanaksız olduğunu, davalının itiraz dilekçesinde borcunun olmadığını beyan ettiğini, takibe itiraz ettiğini, bu borcun davalı tarafınca ödendiği hakkında herhangi bir delil, emare itiraz ekinde sunulmadığını, bu sebeple davalının herhangi bir borcunun bulunmadığı yönündeki itirazlarının mesnetsiz olduğunu, davalı borçlu tarafın borca yapmış olduğu itirazının öncelikle bu yönden geçersiz olduğunu, davalı borçlu ile müvekkili ----- arasında imzalanan Ticari Kredi Sözleşmesi, ödeme planı, hesap ekstreleri ve diğer banka kayıtlarının incelenmesi durumunda takip konusu yapılan alacakların haklı ve yerinde olduğunun açıkça anlaşılacağını, davalı borçlunun itiraz dilekçesinde yer alan faiz itirazının da yersiz olduğunu, kesin nitelik kazanan Kredi Çerçeve Sözleşmesi hükümlerinde kredi borcunun muacceliyeti ve temerrüt faiz oranının düzenlendiğini, müvekkili tarafından talep edilen temerrüt faizinin sözleşme, usul ve yasaya uygun olduğunu, emsal Yargıtay uygulamasının da bu yönde olduğunu, dava açılmadan önce dava şartı olan arabuluculuğa başvurulduğunu, her iki tarafın katılımı bulunmakla birlikte anlaşmama şeklinde tutanak düzenlendiğini beyan ederek, yukarıda açıklanan ve Sayın Mahkemece dikkate alınacak gerekçelerle; ------- sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı/borçlunun % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına ve karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER:Dava dilekçesi, icra dosyasının ---- çıktıları, genel kredi sözleşmesi, banka kayıtları, bilirkişi raporu.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, kredi sözleşmesine da...