E. 2023/29 K. 2025/255

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/29 Esas KARAR NO:2025/255 DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 11/01/2023 KARAR TARİHİ: 09/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın ---- davalı/borçlulardan ---- arasında ----- Sözleşmeleri imzaladıklarını, imzalanan sözleşmelere istinaden kredilerin kullandırıldığını, davacı borçlu -------- borçlarına müşterek borçlu/müteselsil kefil olduğunu, davalılara ihtarnamenin gönderildiğini ancak borcun ödenmediğini, bunun üzerine ---- kefaleti kapsamında kullandırılan,----- numaralı taksitli ticari kredi borcundan kaynaklanan alacağın tahsilini teminen borçlular hakkında------- dosyası üzerinden genel haciz yolu ile icra takibinin başlatıldığını, davalıların sırf takibi sürüncemede bırakmak amacıyla tamamen hukuki dayanaktan yoksun olarak borca ve ferilerine itiraz ettiklerini, ------ ihtarname ve müvekkil Banka kayıtları incelendiğinde de ortada sabit ve likit bir alacak olduğunu, sözleşmenin gerektirdiği yükümlülüklerin yerine getirilmediğini, müvekkili Bankanın ve dolayısıyla ---- alacaklı olduğunun görüleceğini, bu kapsamda -------- dosyasından başlatılan icra takibi, hukuki dayanaklar ve talep olunan miktar açısından doğru ve haklı istemler içerdiğini, sözleşme hükümlerinin ihlali, borcun ödenmemesi, ihtarname süreci üzerine Müvekkili Banka tarafından borçtan sorumlular hakkında takip başlatılmasında hukuka aykırı bir yön bulunmadığını, müvekkili bankanın davalı hakkında başlatmış olduğu icra takibinde, hukuka aykırı hiçbir işlem bulunmamakta olduğunu, alacağının tahsilini geciktirmeye çalışan borçlunun kötü niyeti söz konusu olduğunu, Borçlu/davalıların müvekkili Banka ile imzaladıkları Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi sonucunda ticari krediler tahsis edilmiş ve kullandırılmış olduğunu, Öte yandan müvekkili banka ile imzaladıkları kredi sözleşmelerinde belirlenen faiz oranları da tarafların serbest iradesiyle kararlaştırılmış olduğunu, Türk Ticaret Kanununun 8. maddesinin Ticari işlerde faiz oranı serbestçe tayin olunabilir hükmü ve 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanun gereğince Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmelerinin 10.5 maddesine, uygun olarak temerrüt faizi talep edilmiş olduğunu, bu nedenle davalının serbest iradesiyle imzaladığı kredi sözleşmelerindeki faiz oranlarına ve bu oranlar üzerinden işleyen faiz tutarlarına itiraz etmesinin, sadece itiraz etmek için yapılmış olduğunu, hiçbir dayanağı bulunmayan kötüniyetli bir itiraz olduğunu, icra takibi kapsamında gönderilen ödeme emrine, davalı borçlu tarafından hukuka aykırı takiple ilgisi olmayan gerekçelerle itiraz edilmiş ve takibin durduğunu, borçlular hakkında yapılan...