DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 11/08/2022 KARAR TARİHİ: 17/01/2024 Mahkememizde görülen Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili ------imzalandığını ve adı geçen firmaya kredi kullandırıldığını, bu krediye diğer davalılar; ------ müşterek ve müteselsil kefil olduğunu, müvekkili bankadan kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi üzerine davalı borçlulara ---------yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, borcun ödenmemesi üzerine -----sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile ilamsız takibe geçildiğini, davalıların gönderilen ödeme emrine karşı borca, işlemiş faize ve ferilerine...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/607 Esas KARAR NO:2024/28 DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 11/08/2022 KARAR TARİHİ: 17/01/2024
Mahkememizde görülen Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili ------imzalandığını ve adı geçen firmaya kredi kullandırıldığını, bu krediye diğer davalılar; ------ müşterek ve müteselsil kefil olduğunu, müvekkili bankadan kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi üzerine davalı borçlulara ---------yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, borcun ödenmemesi üzerine -----sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile ilamsız takibe geçildiğini, davalıların gönderilen ödeme emrine karşı borca, işlemiş faize ve ferilerine itiraz ettiğini, davalıların tüm itirazlarının haksız, hukuka aykırı ve takibi sürüncemede bırakmaya yönelik olduğunu ve itirazın kötü niyetli yapıldığını, davalıların bu davranışları karşısında Sayın Mahkemeye başvurularak, takibe yönelik itirazlarının iptali ile takibin devamı ve davalıların ayrıca icra inkar tazminatına mahkum edilmeleri için dava ikamesinin zorunlu hale geldiğini beyan ederek, açıklanan ve yargılama sırasında meydana çıkacak nedenlerden dolayı, borçlu davalıların haksız ve kötü niyetli olarak ----- sayılı dosyasına yapmış olduğu tüm itirazlarının iptali ile takibin devamına, itirazın haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle itiraz olunan kısım üzerinden en az % 20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, mahkeme masrafları ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalılar, davaya cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER: Dava dilekçesi, genel kredi sözleşmesi, ihtarname, icra dosyası, bilirkişi raporu.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle genel nakdi gayri nakdi kredi sözleşmesine dayalı olarak icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir.Davanın İİK 67 maddesine göre açılan itirazın iptali davası olduğu, celp edilen ----------sayılı dosyasının incelenemesinde; Kredi borcunun ödenmemesi üzerine, davacı -------vekili tarafından, davalı - asıl borçlu ----davalı müteselsil kefilleri; ---- aleyhine, -------sayılı dosyası ile ------- tarihinde, Türk Borçlar Kanununun 100. maddesi uyarınca kısmi ödemeler öncelikle faiz ve masraflara mahsup edilmek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, bankanın takip açılış tarihi itibariyle 261.131,51 TL alacağının mevcut olduğu, asıl borçlu ve müteselsil kefiller takip talebinde belirtilen tüm borçtan ve sorumlu olduğu, ------numaralı dava konusu taksitli ticari krediden kaynaklanmış 208.557,96 TL asıl...