DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 11/10/2023 KARAR TARİHİ: 15/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ---- davalı kredi lehtarı ------ arasında çerçeve kredi sözleşemesi ile kredi kartı üyelik sözleşmesinin akdedildiğini, anılan sözleşme kapsamında davalı şahıs firmasına taksitli kooperatif kredisi ile krei kartı kredisinin kullandırıldığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine --- tarihinde ---- alacakları icra müdürlüğünün ----- sayılı dosyası ile alacağın tahsili için genel haciz yolu ile ilamsız icra takibine geçildiğini, davalının asıl borca ve takibin tüm...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/718 Esas KARAR NO:2025/18 DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 11/10/2023 KARAR TARİHİ: 15/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ---- davalı kredi lehtarı ------ arasında çerçeve kredi sözleşemesi ile kredi kartı üyelik sözleşmesinin akdedildiğini, anılan sözleşme kapsamında davalı şahıs firmasına taksitli kooperatif kredisi ile krei kartı kredisinin kullandırıldığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine --- tarihinde ---- alacakları icra müdürlüğünün ----- sayılı dosyası ile alacağın tahsili için genel haciz yolu ile ilamsız icra takibine geçildiğini, davalının asıl borca ve takibin tüm ferilerine itirazları üzerine takibin durduğunu, talep edilen faizin sözleşmenin ------ bildirilen en yüksek ticari kredilere uygulanan %28 oranındaki en yüksek faizin %50 fazlası mertebesinde %42 oranında olduğunu, sözleşmenin 5.1 m. Göre müvekkili bankanın defter ve kayıtlarının yegane delil olacağının taahhüt edildiğini, müvekkil bankanın 54.818,75 TL nakit alacağı üzerinden itirazının iptalini, takibin devamını, %20 'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafından davaya cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
DELİLLER:Dava dilekçesi, icra dosyasının Uyap çıktıları, genel kredi sözleşme kasa evrakı, bilirkişi raporu.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava, kredi sözleşmesine dayalı olarak açılan itirazın iptali davasıdır. Davanın İİK 67 maddesine göre açılan itirazın iptali davası olduğu, celp edilen ------- sayılı dosyanın incelemesinde; 36.764,14 asıl alacak, 9.993,71,91 TL işlemiş faiz, 499,69 TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 47.257,54 TL alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığı, davalı tarafın süresi içerisinde yapmış oldukları itiraz üzerine takibin durduğu ve davanın İİK 67 maddesi gereğince 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; Uyuşmazlığın, Genel Kredi Sözleşmesi nedeni ile davalının, davacı bankaya borçlu olup olmadıkları hususunda toplandığı tespit edilmiştir. Tarafların delilleri toplanarak, ön inceleme duruşması ile dosyanın bankacılık konusunda uzman bankacı bilirkişiye tevdi edilmiştir.Dosyada mübrez bilirkişi raporunda özetle; Davacı/alacaklı banka ile DAVALI kredi lehtarı (asıl borçlu) " ... şahıs firmasına arasında ------ akdedildiği, anılan sözleşme kapsamında kullandırılan kredilerin kararlaştırılan süre içerisinde ödenmemiş oldukları nazara alındığında, kullandırılan kredilere ait delil mahiyetindeki bilgi ve belgeler de temin edilip dosya içeriğinde mevcut olduğundan, davacı bankan...