DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/12/2021 KARAR TARİHİ: 18/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı davacının davalıdan fatura alacağını tahsil edemediğini, bunun üzerine alacağın tahsili için--------- İcra Müdürlüğü' nün ----------- E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ile itirazın iptaline takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; icra takibine konu edilen faturanın taraflar arasında kurulan eser...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/897 Esas KARAR NO: 2025/195 DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/12/2021 KARAR TARİHİ: 18/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı davacının davalıdan fatura alacağını tahsil edemediğini, bunun üzerine alacağın tahsili için--------- İcra Müdürlüğü' nün ----------- E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ile itirazın iptaline takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; icra takibine konu edilen faturanın taraflar arasında kurulan eser sözleşmesine istinaden düzenlendiğini, davacının, taraflar arasındaki yazılı olan ve kendisinin de kabulündeki anlaşma ile yerine getirmeyi taahhüt ettiği edimleri, eksik olarak ifa ettiğini, davacının eksik bıraktığı ve /veya ayıplı olarak yaptığı imalatların, müvekkili şirket yetkilisi tarafından mail aracılığı ile davacıya iletildiğini, müvekkili şirketin, sözleşmeden kaynaklanan bu hakkını kullanarak, sözleşmeyi imzalarken de amaçladığı üzere, eksik ve/veya ayıplı ifa edilen işlerin, yükümlü tarafından tamamlanması ya da bu eksikliklere karşılık gelecek bedellerin mahsubunu istediğini, müvekkili şirketin, sözleşmeden kaynaklanan haklarına dayalı olarak bakiye bedelleri ödememe yolunu tercih etmiş olup, takibe konu edilen fatura bedellerinden sorumlu tutulabilmesinin mümkün olmadığını, davacı tarafça, her bir iş grubu için teklif edilen fiyat teklifleri ''Proje Bilgi ve Teklif'' dosyasının 3 numaralı sayfasında yer almakta olup, yaptırılacak bilirkişi incelemesi neticesinde, eksik ve/veya ayıplı olarak ifa edilmiş işlerin giderilme bedellerinin ve yarattığı eksiklik oranlarının tespiti gerektiğini, keşif ve bilirkişi raporu düzenlenmesi neticesinde tespit edilecek bedellerin, sözleşme konusu iş bedelinden yani müvekkili şirket tarafından yapılması gerektiğine kanaat getirilecek olan ödeme miktarından takası/mahsubu defilerinin olduğunu, sözleşme konusunun, toz boya üretim tesisinin imalatına ilişkin olup, bu imalatın, sözleşmede taahhüt edildiği şekilde yapılmaması nedeniyle, tesisteki üretim miktarı olması gereken miktardan az olup, eksik üretim nedeniyle müvekkili şirketin uğradığı zararların da takası/mahsubu defilerinin olduğunu, dolayısıyla, söz konusu eserin teslim edildiği günden bugüne dek; eksik imalatın neden olduğu günlük üretim azalış miktarının ve bu miktarın müvekkili şirkete maddi zararının tespit edilerek, bu bedellerin, faturanın bakiye bedelinden takas/mahsup edilmesi defilerinin bulunduğunu, bu defi de göz önünde bulundurulduğunda, davacıya ödeme yapılmas...