DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/09/2024 KARAR TARİHİ: 04/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin ortağı ve aynı zamanda kurucusu konumunda bulunan --------- ----------- adlı girişimi doğrultusunda ürettikleri ürünleri denemeleri maksadıyla bazı arkadaşlarına göndermiştir. Bu sebeple --------- ile arkadaşlığı bulunan ---------- da ürün gönderildiğini, ---------- ise davalı ile beraber çalıştıklarını "-----------" olarak adlandırdıkları bir projede, firmalara markaları ile alakalı web site arka plan görsel tasarımları, ambalaj tasarımları, etiket tasarımları, 60 görsel ve 10 video olmak üzere ---------- içerikleri hazırladıklarını, davacı şirket ile de çalışmak istediklerini...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/937 Esas KARAR NO: 2025/82 DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/09/2024 KARAR TARİHİ: 04/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin ortağı ve aynı zamanda kurucusu konumunda bulunan --------- ----------- adlı girişimi doğrultusunda ürettikleri ürünleri denemeleri maksadıyla bazı arkadaşlarına göndermiştir. Bu sebeple --------- ile arkadaşlığı bulunan ---------- da ürün gönderildiğini, ---------- ise davalı ile beraber çalıştıklarını "-----------" olarak adlandırdıkları bir projede, firmalara markaları ile alakalı web site arka plan görsel tasarımları, ambalaj tasarımları, etiket tasarımları, 60 görsel ve 10 video olmak üzere ---------- içerikleri hazırladıklarını, davacı şirket ile de çalışmak istediklerini belirttiğini, 03/05/2024 tarihinde davacı şirkete taahhüt edilen iş örnekleri konusunda eksik bir sunum gerçekleştirildiğini, sunum içeriğinde davacı şirkete 170.000,00-TL karşılığında aşağıdaki işlerin teslim edileceği taahhüt edildiğini, davalının 170.000,00-TL bedel biçilen hizmetlerinin 100.000,00-TL'sine acilen ihtiyaç duyduğunu söylediğini ve ön ödeme istediğini, davacı şirket parayı şirket hesabı üzerinden göndermek istediğini; ancak davalı şahsi hesap üzerinden havale yapılmasını, açıklamaya da hiçbir şey yazılmamasını rica ettiğini, bu duruma ilişkin yazışmalar detaylı bir şekilde dosyaya sunulacağını, 06/05/2024 tarihinde ise 100.000,00-TL ön ödemenin şirket ortağı, kurucusu ve aynı zamanda ---------- girişimini yöneten ---------- şahsi hesabı üzerinden açıklamasız olarak davalı ...'ın hesabına havale edildiğini, davalı tarafın ön ödeme almasına rağmen taahhüt ettiği işi yapmadığını, bunun üzerine ücret iadesi için ---------- Noterliğinin---------- yevmiye sayılı ihtarnamesinin 10/07/2024 tarihinde tebliğ edildiğini; ancak davalının ihtara rağmen ödeme yapmadığını, bunun üzerine---------- İcra Müdürlüğünün ---------- sayılı icra takibinin başlatıldığını; ancak davalının haksız şekilde itiraz ettiğini, bu nedenle davanın kabulü ile icra takibine vaki itirazın iptaline, asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: dosyanın görevli ---------- Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, davanın esastan reddine, davacının takip miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere müvekkile icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine; dava masrafları ve ücreti vekaletin davacı üzerine bırakılmasına, karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, hukuki niteliği itibari ile davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın iptaline ilişkindir.-------- Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne yazılan müzekkerelere cevap verildiği, müzekkere ya...