DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/03/2024 KARAR TARİHİ: 08/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil su tesisat ustası olduğunu, müvekkilin ----------- ismiyle şahıs şirketi bulunduğunu, müvekkil davalı şirket yöneticisiyle, şirketin yemek fabrikasında yangın borularını ve dolabını değiştirmek üzere anlaştıklarını, bu işin yapımı sürerken, şirket yöneticisi ---------- parça parça şu işler içinde; Kanal PVC giderleri, ızgara yerleri, lavabo PVC pis su giderleri, karot kesim işi, lavabo tesisatları, depo tesisatı, ve klima giderine de müvekkilden ücret alıp malzemeli olarak müvekkile yaptırdığını, müvekkil anlaşma doğrultusunda fiyat verdiği işleri malzemelerini de kendi alarak yaptığını, yaptığı...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/189 Esas KARAR NO: 2025/295 DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/03/2024 KARAR TARİHİ: 08/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil su tesisat ustası olduğunu, müvekkilin ----------- ismiyle şahıs şirketi bulunduğunu, müvekkil davalı şirket yöneticisiyle, şirketin yemek fabrikasında yangın borularını ve dolabını değiştirmek üzere anlaştıklarını, bu işin yapımı sürerken, şirket yöneticisi ---------- parça parça şu işler içinde; Kanal PVC giderleri, ızgara yerleri, lavabo PVC pis su giderleri, karot kesim işi, lavabo tesisatları, depo tesisatı, ve klima giderine de müvekkilden ücret alıp malzemeli olarak müvekkile yaptırdığını, müvekkil anlaşma doğrultusunda fiyat verdiği işleri malzemelerini de kendi alarak yaptığını, yaptığı işler için davalı şirkete 24.08.2023 tarihli, ---------- nolu, 35.400 TL (KDV dahil) fatura kestiğini, davalı şirket yöneticisi müvekkilin yaptığı işlerin bedeli olan 35.400 TL ödemeyi yapmadığı halde müvekkil ile yeni iş kalemleri üzerinden anlaşma yapmak istediğini, müvekkil yeni önerilen iş için fiyat verdiğini, ancak müvekkil kestiği faturanın bedelinin ödenmediğini bu nedenle kendisi ile iş yapamayacağını, fatura bedelinin ödenmesi halinde yeni iş hususunda anlaşma yapabileceklerini söylemiş ve davalının hazırladığı sözleşmeyi imzalamadığını, davalı şirket yöneticisi ----------, müvekkile yaptırmak istediği yeni işleri elyazı ile kaleme alıp --------- üzerinden atmış sonrasında da Selamün aleykümselam ----------- usta ne yaptınız işler ok mi diye mesaj attığını, müvekkil kesilen fatura bedelini almadan olmaz deyince de ---------- üzerinden sesli mesaj attığını, davalı şirket yöneticisi ---------- sesli mesajında ---------- rica ediyorum bu işin bokunu çıkarmayalım 10.000 TL. yide kabul ediyorum, eski faturanı da kabul ediyorum, Gel yap, işini bitir paranı da al git diye mesaj attığını, müvekkil kesilen faturanın bedelini almadan yeni iş sözleşmesi yapmadığını, bunun üzerine davalı şirket yöneticisi ---------- fatura bedelini vermeyeceğim, mahkemelerde seni süründüreceğim bu parayı hemen alamayacaksın dediğini, müvekkil davalı şirkete, fatura bedelini ödememelerinden dolayı 27.10.2023 tarihli ----------- Noterliğinin ----------- yevmiye nosu ile ihtarname çektiğini, ihtarnameye rağmen fatura bedelini alamadığı için davalı şirkete -------- İcra Müdürlüğünün ---------- E. sayılı dosyası ile ilamsız takip açtığını, davalı şirket haksız ve kötü niyetli bir şekilde dosya borcuna itiraz ederek takibi durdurduğunu, müvekkilin arabuluculuk başvurusu da olumlu olarak sonuç vermediğini, işbu nedenle mezkur davayı açmak zorunluluğu hasıl olduğunu, ---------- İcra Müdürlüğünün ---------- E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile dosya alacağının %20 sinden az olmamak kaydı ile...