Mahkememizde görülmekte bulunan şirket fesih ve tasfiye davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacının davalı şirketin ortağı olduğunu, şirketin 1993 yılında kurulduğunu, ... Ticaret Sicil Memurluğunun ... sicil numarasında kayıtlı bulunduğunu, % 45'i davacıya, % 55 hissesinin ...'na ait olduğunu, ... yılında alınan karar ile ...'nun süresiz olarak münferiden atacağı imza ile şirketi temsil ve ilzam etmeye başladığını, ... tarihinde ortaklık kurulunca alınan karar ve ... tarihli hisse devir sözleşmeleri uyarınca ... 50 adet hissesini ...'ye, 250 adet hissesini davacı ...'e, ... ise hisselerinin 100 adedini ...'ye devrettiklerini, ... tarihli ... nolu ortaklar kurulu kararı ile ...'nun 40 adet hissesinin 20 adedini ...'na, 20 adedini davacı ...'e devrederek ortaklıktan ayrıldığını, ... tarihinden...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/274 Esas KARAR NO : 2019/787
DAVA : Şirket Fesih ve Tasfiye DAVA TARİHİ : 29/05/2019 KARAR TARİHİ : 04/12/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan şirket fesih ve tasfiye davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacının davalı şirketin ortağı olduğunu, şirketin 1993 yılında kurulduğunu, ... Ticaret Sicil Memurluğunun ... sicil numarasında kayıtlı bulunduğunu, % 45'i davacıya, % 55 hissesinin ...'na ait olduğunu, ... yılında alınan karar ile ...'nun süresiz olarak münferiden atacağı imza ile şirketi temsil ve ilzam etmeye başladığını, ... tarihinde ortaklık kurulunca alınan karar ve ... tarihli hisse devir sözleşmeleri uyarınca ... 50 adet hissesini ...'ye, 250 adet hissesini davacı ...'e, ... ise hisselerinin 100 adedini ...'ye devrettiklerini, ... tarihli ... nolu ortaklar kurulu kararı ile ...'nun 40 adet hissesinin 20 adedini ...'na, 20 adedini davacı ...'e devrederek ortaklıktan ayrıldığını, ... tarihinden itibaren davalı şirketin ortakları % 55 ...'na, % 45'i davacı ...'e ait olduğunu, yapılan hisse devirlerinden sonra her iki ortağın şirketi münferiden temsil ve ilzama yetkisi bulunduğunu, davacının ...'da ikamet ettiğinden münferit imza yetkisi olmasına rağmen davalı şirketin tüm işlemleri diğer ortak ... tarafından yapıldığını, davacı ile diğer şirket ortağının abisi arasında şirketin kötü yönetimi nedeni ile zaman zaman tartıştıklarını, son 1,5 ile 2 yıl kadar önce şirketin fahiş oranda borçlandırılması nedeni ile ciddi tartışma yaşandığını, şirket ortaklarının babalarının ... ve şirket çalışanı ...'in şahit olduklarını, şirket ortağı ...'nin şirketi aşırı derecede borçlandırması ve kötü yönetimi nedeni ile şirket ortakları arasında huzursuzluk ve tartışmalar oluştuğunu, hiçbir şekilde uzlaşmaya yanaşılmadığını, 2018 ağustos ayından itibaren şirkete uğramadığını, şirket işleri ile ilgilenmediğini, ...'nin eşinden anlaşmalı olarak boşandığını, eşi adına şirket ile aynı faaliyet alanında ... adına bir şirket kurduğunu, davalı şirkete ait araçların bir kısmını eşi adına kurulan şirkete aktardığını, şirkete ait araçları eşine kurduğu şirkette kullanmasına rağmen hiçbir bedel ödemediğini, davalı şirkete ait araçlar halen ... tarafından kullanılmaya devam edildiğini, davalı şirkete ait taşınmaz ve taşınır mallar üzerinde haciz ve ipotekler olduğunu, şirket ortağı ... tarafından şirketin fahiş oranlarda borçlandırıldığını, dava dışı ... tarafından şirketin ...-TL'ye yakın borçlarının ödendiğini, borcun ödenmesine ilişkin hisse devri yapılmasına karar verildiğini ancak hisse devrinin ...'nin yapmadığını, davalı şirket adına ...'na senet verildiğini, senedin ödenmemesi üzerine davalı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin faaliyet alanının yük taşıma ve nakliye olduğunu, bu işi yapabilmesi için ...dan faaliyet belgesi alındığını, ancak ...'nin sebep olduğu ihmaller neticesinde bakanlık t...