Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacıların davalı şirketin ortakları olduklarını, davalı şirketin 2022 yılında 4 ortaklı olarak kurulmuş olduğunu ve kuruluşa ilişkin ana sözleşmenin, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin ... tarih, ... sayı ve ... sayfasında yayımlanmış olduğunu, ... sicil numarası ile Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünde kayıtlı göründüğünü, işbu şirketin şu anda dört ortağının bulunduğunu, davacılar dışındaki diğer ortakların ... olduğunu, davalı şirket her ne kadar 2022 yılında kurulmuş ise de iki ortağın da yurt dışında olması nedeniyle ve bu kişilerin de kuruluş zamanında verdikleri taahhütleri yerine getirmemeleri nedeniyle davalı şirketin faaliyete geçememiş olduğunu, ayrıca diğer iki ortağın herhangi bir katkısının bulunmadığını,...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/391 Esas KARAR NO : 2024/139 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 06/06/2023 KARAR TARİHİ : 20/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacıların davalı şirketin ortakları olduklarını, davalı şirketin 2022 yılında 4 ortaklı olarak kurulmuş olduğunu ve kuruluşa ilişkin ana sözleşmenin, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin ... tarih, ... sayı ve ... sayfasında yayımlanmış olduğunu, ... sicil numarası ile Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünde kayıtlı göründüğünü, işbu şirketin şu anda dört ortağının bulunduğunu, davacılar dışındaki diğer ortakların ... olduğunu, davalı şirket her ne kadar 2022 yılında kurulmuş ise de iki ortağın da yurt dışında olması nedeniyle ve bu kişilerin de kuruluş zamanında verdikleri taahhütleri yerine getirmemeleri nedeniyle davalı şirketin faaliyete geçememiş olduğunu, ayrıca diğer iki ortağın herhangi bir katkısının bulunmadığını, şirketin yurt dışı bağlantılarının ne zaman sağlanacağı ve bu yöndeki çalışmaların ne durumda olduğuna ilişkin sorulan sorulara muhatap bulamadıklarını, davalı şirketin hiçbir bankada hesabının bulunmadığını, keza üzerinde de kayıtlı taşınır-taşınmaz malının bulunmadığını, bu süre zarfında diğer ortaklarla herhangi bir iletişimin sağlanamadığını, güven ortamının oluşamadığını, yabancı ortakların kendi kusurundan kaynaklı şirketin kuruluş gayesinin gerçekleşmesinde hukuki ve ekonomik imkansızlıkların meydana gelmiş olduğunu, dolayısıyla şirketin devamlı olarak zarar etmiş olduğunu ve kar sağlayamadığını, bu nedenlerle şirketin haklı nedenle feshini talep ettiklerini, diğer iki yabancı ortağa ulaşılamadığından genel kurul toplantısının dahi yapılmadığını, alınması gereken kararların ve şirketin bekası konularının diğer ortaklarla iletişim sağlanamadığından ve de yurt dışı ikametleri olması nedeniyle askıda kaldığını, şirketin fiili herhangi bir girişimde bulunamadığını, keza diğer ortakların bahse konu şirkete öz sermaye dahi koymadıklarını, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile şirketin TTK'nun 636/3. maddesi uyarınca haklı nedenle öncelikle tasfiyesiz olarak feshine, mahkeme aksi kanaatte ise tasfiye ile feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı yanın davaya cevaplarını sunmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Antalya Vergi Dairesine, Ticaret Sicil Müdürlüğüne, Antalya SGK İl Müdürlüğüne müzekkereler yazılmış olup cevabi yazıları dosyamız arasına alınmıştır. Antalya Gelir İdaresi Başkanlığının 08/06/2023 tarihli cevabi yazısı ile; davalı şirketin kurum vergi kaydına ilişkin olarak mükellef hesap kartı görüntüleri ve borç dökümünün dosyamız arasına gönderildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır. Muratpaşa Sosyal Güvenlik Merkezinin 12/06/2023 tarihli cevabi yazısı ile; davalı şirketin ... sicil numaralı dosyada işlem gördüğünü, 09/06/2023 tarihi itibari ile herhangi bir bo...