DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2023 KARAR TARİHİ : 20/02/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ... tarihli ... seri numaralı kdv dahil 33.102,00 TL bedelli fatura ve ... tarihli ... seri numaralı kdv dahil 8.964,00 TL bedelli fatura düzenlendiğini, Davalıya karşı müvekkiline dava konusu faturalar gereğince olan borcu nedeniyle ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından takibe haksız ve mesnetsiz şekilde itiraz edildiğini, takibin durdurulduğunu, belirterek takibe vaki itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/535 Esas KARAR NO : 2024/136 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2023 KARAR TARİHİ : 20/02/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ... tarihli ... seri numaralı kdv dahil 33.102,00 TL bedelli fatura ve ... tarihli ... seri numaralı kdv dahil 8.964,00 TL bedelli fatura düzenlendiğini, Davalıya karşı müvekkiline dava konusu faturalar gereğince olan borcu nedeniyle ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından takibe haksız ve mesnetsiz şekilde itiraz edildiğini, takibin durdurulduğunu, belirterek takibe vaki itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıdan satın aldığı malların bedelini ödediğini, faturaların tarafına gönderilmediğini, davacının yeterli delilleri bulunmadan bu davayı açtığını, davacı tarafla yaptığı ticaretlerde işlem bedellerini anında ödediğini, davaya konu faturaları teslim almadığını belirterek davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Taraflar arasında görülen iş bu davanın ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı takip dosyasına vaki itirazın iptaline ilişkin itirazın iptali davasıdır. Davacının tacir olup olmadığının tespiti için Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğüne, Antalya Esnaf ve Sanatkarlar Odasına ve Antalya Gelir İdaresi Başkanlığına müzekkereler yazılmış olup, gelen cevaplarda davacının Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünde kaydının bulunmadığı, esnaf kaydının bulunmadığı, ...-... yılları arasında faaliyetinin bulunduğu, en son vermiş olduğu ... Yıllık Gelir Vergisi Beyannamesinde Dönem İçinde Elde Edilen Hasılatının ... TL olduğu ve VUK 177'ye tabi olmayıp işletme hesabı esasına göre defter tuttuğu davalının ise Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünde kaydının bulunmadığı, esnaf kaydının bulunmadığı, ...-... tarihleri arasında ''Sıva İşleri'' faaliyetinden kaydının bulunduğu ancak vergi beyannamelerini vermediği hususlarının bildirildiği görülmüştür. 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde ticari davalar belirlenmiş olup, 5. Maddede ticari davalara Ticaret Mahkemelerince bakılacağı düzenlenmiştir. Mahkemelerin görevlerini belirleyen usul hukuku kuralları kamu düzenine ilişkin olup, davaya bakan mahkeme görevli olup olmadığı hususunu kendiliğinden değerlendirmelidir. Mutlak ticari davalar yanında nisbi ticari davalar da bulunup, TTK'nun 4 maddesi 1 bendine göre, bir davanın nisbi ticari dava sayılabilmesi için her iki tarafın tacir olması ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olması gerekir. Maddedeki ticari işletme...