Mahkememizde görülmekte bulunan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ortağı olduğunu, söz konusu şirketin eşi ve arkadaşı ... ile kurduğunu, eğişinin cezaevine girdiği dönemde işleri yürütemediği için şirketi resen kapattıklarını, ancak mevcut tüzel kişilik devam ettiğinden SSK-Bağkur pirim borçlarının ve oda aidatlarının aktif bir faaliyet olmamasına rağmen şirket üzerinden şahsına çıktığını, bugüne kadar doğan borçları ödemek zorunda kaldığını belirterek davalı şirketin feshine karar verilerek tasfiye edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce yapılan değerlendirmede; dava dilekçesinde şirket sicil numarası ya da isminin belirtilmediği, davalı olarak ... gösterildiği, ... tasfiyeye tabi bir ticari şirket olmadığı anlaşılmakla, davanın pasif...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/622 Esas KARAR NO : 2024/517
DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 28/08/2024 KARAR TARİHİ : 02/09/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ortağı olduğunu, söz konusu şirketin eşi ve arkadaşı ... ile kurduğunu, eğişinin cezaevine girdiği dönemde işleri yürütemediği için şirketi resen kapattıklarını, ancak mevcut tüzel kişilik devam ettiğinden SSK-Bağkur pirim borçlarının ve oda aidatlarının aktif bir faaliyet olmamasına rağmen şirket üzerinden şahsına çıktığını, bugüne kadar doğan borçları ödemek zorunda kaldığını belirterek davalı şirketin feshine karar verilerek tasfiye edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce yapılan değerlendirmede; dava dilekçesinde şirket sicil numarası ya da isminin belirtilmediği, davalı olarak ... gösterildiği, ... tasfiyeye tabi bir ticari şirket olmadığı anlaşılmakla, davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere, 1-Davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gerekli harç peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, arta kalanın karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, tarafların HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulünce anlatıldı.02/09/2024
Başkan ... (E-imzalıdır) Üye ... (E-imzalıdır) Üye ... (E-imzalıdır) Katip ... (E-imzalıdır)