DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 14/10/2024 KARAR TARİHİ : 31/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/02/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 14/10/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketçe davalı tarafın ... nolu ... ... marka başvurusunun yayınına yapılan itiraz ile ilgili olarak .... nun vermiş olduğu ... nolu ve 08.08.2024 tarihli haksız ve hukuka aykırı kararın iptali ile davalıya ait ... nolu ... ... marka başvurusunun yargılama süreci içinde tescili halinde tescili talep olunan tüm sınıflar bakımından hükümsüz kılınarak sicilden terkinine, anılan markanın yargılama sonuna kadar üçüncü kişilere devrinin önlenmesi için sicil kaydına ihtiyati...
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/423 Esas - 2025/39 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/423 Esas KARAR NO : 2025/39
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 1- .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 14/10/2024 KARAR TARİHİ : 31/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/02/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 14/10/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketçe davalı tarafın ... nolu ... ... marka başvurusunun yayınına yapılan itiraz ile ilgili olarak .... nun vermiş olduğu ... nolu ve 08.08.2024 tarihli haksız ve hukuka aykırı kararın iptali ile davalıya ait ... nolu ... ... marka başvurusunun yargılama süreci içinde tescili halinde tescili talep olunan tüm sınıflar bakımından hükümsüz kılınarak sicilden terkinine, anılan markanın yargılama sonuna kadar üçüncü kişilere devrinin önlenmesi için sicil kaydına ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesi, öncelikle davalılara tebligat ve duruşma yapılmaksızın, yargılama sürerken davalı sıfatının değişmesinin ve bu suretle davanın reddedilmesinin önlenmesi amacıyla mevcut durumun muhafazası ve davanın etkinliğinin sağlanması bakımından, anılan davalı ...in ... nolu markasının olası devrinin sicile kaydının dava sonuna dek önlenmesi için, ilgili SMK düzenlemeleri ile HMK 125. maddesi uyarınca teminatsız olarak sicil kaydına ihtiyati tedbir konulmasına, müvekkili şirketçe davalı tarafın ... nolu ... ... marka başvurusunun yayınına yapılan itiraz ile ilgili olarak .... nun vermiş olduğu ... nolu ve 08.08.2024 tarihli tarihli haksız ve hukuka aykırı kararının iptali ile, davalıya ait ... nolu ... ... marka başvurusunun yargılama süreci içinde tescili halinde tescili talep olunan tüm sınıflar bakımından hükümsüzlüğü ile sicilden terkinine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili 17/10/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; ... ... akıllı rekabetçi farklı ibareli marka başvurusu ile ... unsuruna sahip itiraza gerekçe olarak gösterilen markaların, tescil edilen mal veya hizmet sınıfları yönünden, aralarında benzerlik veya karıştırılma ihtimalinin olmadığı, davalı tarafından yapılan marka tescil başvurusu incelendiğinde tescil edildiği mal veya hizmet sınıfında markanın kendine özgü ve ayırt edici bir algı oluşturduğu, kullanılan kelimelerin, yazı stilinin farklı olduğu, markanın ... ... akıllı rekabetçi farklı ibaresinden oluştuğu, ayrıca davacının itiraza mesnet markasının ayırt edici kelime ve şekil unsuruna sahip olduğu, davalı markasının tescil edildiği sınıflara ilişkin markanın ayırt edici fonksiyonunun yerine getirildiği ve markalar arasında karıştırıl...