Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/343 · K. 2025/484
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/343 K. 2025/484

E. 2023/343K. 2025/48421 Nisan 2025
menfi tespitiadeispat yükükambiyo senedicezai şarttazminattespit davasıtedbir kararıteminat mektubuhaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2023 KARAR TARİHİ : 21/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalının şirket yetkilisi/ortağı olduğu ... ... firmasında, gayrimenkul danışmanı olarak çalışmaya başladığını, ilerleyen dönemlerde müvekkilinin, kendi şirketini kurmaya karar verdiğini ve yine davalının yetkilisi/ortağı olduğu şirketler ile ... sözleşmeleri imzalayarak, davalıya ait ... şirketine bağlı, broker olarak çalışmaya devam ettiğini, Davalının ... ... Gayrimenkul ünvanlı şirketini sonradan, .... Gayrimenkul Ltd. Şti., ... Gayrimenkul Emlak ve Danışmanlık Hizmetleri San. Tic. Ltd. Şti. olarak sürekli...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR RED

ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2025/

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLLERİ : Av. Av.

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2023 KARAR TARİHİ : 21/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalının şirket yetkilisi/ortağı olduğu ... ... firmasında, gayrimenkul danışmanı olarak çalışmaya başladığını, ilerleyen dönemlerde müvekkilinin, kendi şirketini kurmaya karar verdiğini ve yine davalının yetkilisi/ortağı olduğu şirketler ile ... sözleşmeleri imzalayarak, davalıya ait ... şirketine bağlı, broker olarak çalışmaya devam ettiğini, Davalının ... ... Gayrimenkul ünvanlı şirketini sonradan, .... Gayrimenkul Ltd. Şti., ... Gayrimenkul Emlak ve Danışmanlık Hizmetleri San. Tic. Ltd. Şti. olarak sürekli değiştirdiğini, İş bu şirketlerin ortak ve yetkililerin de sürekli değiştiğini, bu nedenle de; her defasında müvekkilinin ve diğer danışmanlar/brokerların yeni sözleşmeler imzalamak zorunda kaldığını, müvekkilinin, imzalamış olduğu sözleşmelerin ekinde, A4 formatında bir senedin de varlığından çok sonradan haberdar olduğunu, bu durumun, diğer danışmanların senetlerinin kullanılmaya başlanması ile ortaya çıktığını, müvekkilinin davalıdan, defalarca kez senedinin iadesini istediğini, ... ve öncesindeki şirketlerin yetkilisi ve ortağı olan ...'in müvekkilinin kendisinden sözleşmelerin ekinde habersizce imzalamış olduğu boş senetlerinin iadesini her istediğinde "Bunlar sizlerden, Danışmanlık sözleşmelerinde yazılı 50,000USD cezai şart maddesine karşılık teminat olması amacıyla alındı. hiçbir şekilde kullanılmayacak olan teminat senetleridir." cevabını aldığını ancak davalı tarafından, takibe konu senet konu edilerek müvekkili aleyhine ... 4. İcra Müdürlüğü'nün 2023/... esas sayılı dosyası ile haksız ve hukuka aykırı olarak, kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine başlandığını belirterek öncelikle teminat mektubu karşılığında icra veznesindeki paranın dava sonuçlanıncaya kadar davalıya ödenmemesi yönünde ihtiyat-i tedbir kararı verilmesine, davanın kabulü ile müvekkilinin ... 4. İcra Müdürlüğü'nün 2023/... esas sayılı takip dosyası kapsamında davalıya borçlu olmadığının tespitine, alacaklı olmadığını bildiği halde haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine girişen davalı aleyhine takibe konu alacak miktarının %20si oranında haksız takip tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile birlikte ücret-i vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hileli hareketleriyle davacıdan boş senet aldığı iddiasının gerçeği yansıtmadığını, menfi tespiti istenen...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/387 · K. 2025/329

18 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/372 · K. 2025/217

17 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/63 · K. 2025/369

24 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/481 · K. 2024/861

17 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1132 · K. 2025/248

24 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/563 · K. 2025/244

24 Şubat 2025