DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/11/2017 KARAR TARİHİ : 06/01/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ...'a ait ... plakalı araca davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalanan işleteni davalı ..., sürücüsü ... olan ... plakalı aracın çarptığını, davalı sigorta şirketine yapılan müracaatın sonuçsuz kaldı- ğını, bu çarpmadan dolayı müvekkilinin aracında ...-TL hasar, ...-TL'lik değer kaybı meydana geldiğini belirterek hasar bedelinin tüm davalılardan, değer kaybının ise sigorta şirketi dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ayrıca Antalya ... Sulh Hukuk Mah.'nin .../......
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/735 Esas KARAR NO : 2020/4
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/11/2017 KARAR TARİHİ : 06/01/2020
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ...'a ait ... plakalı araca davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalanan işleteni davalı ..., sürücüsü ... olan ... plakalı aracın çarptığını, davalı sigorta şirketine yapılan müracaatın sonuçsuz kaldı- ğını, bu çarpmadan dolayı müvekkilinin aracında ...-TL hasar, ...-TL'lik değer kaybı meydana geldiğini belirterek hasar bedelinin tüm davalılardan, değer kaybının ise sigorta şirketi dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ayrıca Antalya ... Sulh Hukuk Mah.'nin .../... Değ. İş sayılı dosyasından yapılan harcamanında davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle: Davadan önce müvekkili şirkete KTK 97. Maddesi gereğince gerekli müracaatın yapılmadığını, müvekkili sigorta şirketinin sorumlu tutulabileceği teminat limitinin ...-TL olduğu açılan hasar dosyası üzerinden davacılardan ...'a ... tarihinde ...-TL ödeme yapıldığını, hasar ve değer kaybının tespiti için ... Sulh Hukuk Mah.nin .../... Değ. İş sayılı dosyasından mü- vekkilinin sorumlu tutulamayacağını, zira bu dosyadan müvekkili şirketin haberdar edilme- diğini, kaldı ki hasar ve değer kaybı için bilirkişi raporunun alınmasının zorunlu olmadığını, mecburi olmayan masrafların müvekkilinden istenemeyeceğini, kaza tarihinden itibaren faiz talep edilmesinin yasal olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili tarafından mahkememize verilen cevap dilekçesinde özetle: Yokluklarında yapılan delil tespitini kabul etmediklerini, ... model bir aracın iddia edildiği gibi değer kaybına uğramayacağını, bu aracın tramer kayıtlarının temini ile daha önce hasar gördü ise yapılacak değerlendirmede bunun gözetilmesi gerektiğini, talep edilen işçilik bede- linin fahiş olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce soruşturma evrakı temin edilip dosya arasına alınmış, hasar dosyası davalı sigorta şirketinden temin edilip dosya arasına alınmıştır. Mahkememizce davalı sigorta şirketinin yaptığı ödemeye ilişkin kayıt muhatap bankaya sorulmuş, buna ilişkin dekont örneği dosya arasına alınmıştır. Buna göre ... tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından davacı ...'a ödeme yapıldığı anlaşılmıştır. Bu ödemeden davacının haberdar olup olmadığının tespiti için de davacı hesabının bulun- duğu bankaya müzekkere yazılmış, müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. Bundan sonra dosya kusur, hasar ve değer kaybı yönünden bilirkişiye tevdi edilmiş, alınan bilirkişi raporunda sigortalı araç sürücüsü...