DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:11/02/2025 KARAR TARİHİ:26/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.07.2014 tarihi 14:10 sıralarında sürücü ..., sevk ve idaresindeki ... plakalı ticari aracıyla, ... ilçesi, çarşı merkezi istikametinden gelip ... Caddesini takiben ... Müdürlüğü istikametine seyri sırasında kaza mahalli olan ... ... hemen geçişte aracının önce cam kısımları ile seyri yönüne göre yolun solundan sağına geçmeye çalışan yaya ...a çarpması ile yayanın yaralanması sonucu Yaralanmalı Maddi Hasarlı Trafik Kazası meydana gelmiştir. Kaza neticesinde küçük ... ağır şekilde yaralanarak derhal hastaneye kaldırılmış, kaza sonucu müvekkil ... Devlet Hastanesi ve ... ......
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/97 Esas KARAR NO :2025/463
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:11/02/2025 KARAR TARİHİ:26/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.07.2014 tarihi 14:10 sıralarında sürücü ..., sevk ve idaresindeki ... plakalı ticari aracıyla, ... ilçesi, çarşı merkezi istikametinden gelip ... Caddesini takiben ... Müdürlüğü istikametine seyri sırasında kaza mahalli olan ... ... hemen geçişte aracının önce cam kısımları ile seyri yönüne göre yolun solundan sağına geçmeye çalışan yaya ...a çarpması ile yayanın yaralanması sonucu Yaralanmalı Maddi Hasarlı Trafik Kazası meydana gelmiştir. Kaza neticesinde küçük ... ağır şekilde yaralanarak derhal hastaneye kaldırılmış, kaza sonucu müvekkil ... Devlet Hastanesi ve ... ... Hastanesinde uzun süren tedaviler neticesinde iyileşemeyerek en az %19 oranında malul kaldığını, takiben kaza sonucu kusurlu aracın kaza tarihini kapsar şekilde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı bulunduğu sigorta şirketi olan ... Sigorta A.Ş.nin sorumluluğuna gidilerek .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden dava ikame edildiğini, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 16.06.2022 tarihli ... E. Ve ...K. sayılı ilamı ile davacı lehine 265.773,34 TL maddi tazminatın 17.08.2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verildiğini, işbu karar davalı yanca istinaf edilmiş ve ... BAM 3. H.D 10.10.2024 Tarihli 2022/2300 E. Ve 2024/2322 K. sayılı ilamı kararının kesinleştiğini, taraflarınca .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 16.06.2022 tarihli ... E. Ve ...K. sayılı ilamında müvekkil lehine hükmedilen alacaklar .... İcra Müdürlüğü ... E. dosyası üzerinden takibe konulmuş ve davalı sigorta şirketince ilamın istinaf incelemesinden geçip kesinleşmesi neticesinde 23.10.2024 Tarihinde dosya borcunun ödenerek dosyanın kapatıldığını ancak davacı lehine hükmedilen 265.773,34 TL maddi tazminat .... İcra Müdürlüğü ... E. Dosyası üzerinden takibe konurken 17.08.2017 tarihi ile takip tarihi olan 08.09.2022 tarihi işlemiş faiz olarak 210.403,29 TL istenmesi gerekir iken sehven 121.105,26 TL istenmiş ve müvekkil 89.298,03 TL faiz hakkından mahrum kaldığını, ancak işbu takip öncesi faiz alacağı mahkeme ilamında hükmedildiğinden 6098 Sayılı TBK 131 Md. uyarınca bu işbu alacaktan açıkça feragat edilmediği sürece hukuki varlığını koruyacağını , taraflarınca işbu haklarının takip talebinde saklı tutulmasa dahi ilamdan doğan alacağın zamanaşımı süresinin sonuna kadar istenebildiğini, nitekim Yargıtay 8. HD 20.06.2013 Tarihli 2013/5732 E. ve 2013/9654 K. sayılı İlamında;Alacaklı, ....İş Mahkemesi'nin 17.05.2010 tarih ve ... sayılı ilamına dayalı olarak, ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından yaptığı icra takibi...