DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/05/2025 KARAR TARİHİ : 29/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA; Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; davacı alacaklı müvekkil banka ile davalı ---------- arasında imzalanan ticari kredi kartı sözleşmesi uyarınca davalı borçlu adına ----------- kredi kartı tesis edildiğini ve davalıya kullandırıldığını, davalı borçlu tarafın işbu sözleşmeden kaynaklı ödemeleri yapmaması üzerine davacıya tarafından borçluya tesis edilen kredi kartından kaynaklanan borcu için gecikmiş tutarların ödenmesine ilişkin ihtarname gönderilerek borcun ödenmesi hakkında davalıya ihtar ve ihbarda bulunulduğunu, borcun ödenmeme durumunun devam etmesi ve şifahi görüşmelerin neticesiz kalması üzerine davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/452 Esas KARAR NO : 2025/517 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/05/2025 KARAR TARİHİ : 29/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA; Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; davacı alacaklı müvekkil banka ile davalı ---------- arasında imzalanan ticari kredi kartı sözleşmesi uyarınca davalı borçlu adına ----------- kredi kartı tesis edildiğini ve davalıya kullandırıldığını, davalı borçlu tarafın işbu sözleşmeden kaynaklı ödemeleri yapmaması üzerine davacıya tarafından borçluya tesis edilen kredi kartından kaynaklanan borcu için gecikmiş tutarların ödenmesine ilişkin ihtarname gönderilerek borcun ödenmesi hakkında davalıya ihtar ve ihbarda bulunulduğunu, borcun ödenmeme durumunun devam etmesi ve şifahi görüşmelerin neticesiz kalması üzerine davalı hakkında ---------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- sayılı dosyası üzerinden kredi kartı alacağına istinaden icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından kredi kartı borcuna dair yapılan haksız ve mesnetsiz itiraz sonucunda takibin durduğunu, bu nedenle haklı davanın kabulü ile davalının itirazın iptaline ve takibin ----------- İcra Dairesi'nin ----------- esas sayılı dosyası üzerinden devamına, borca haksız ve mesnetsiz olarak itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.---------- kararı ile:''1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. Maddelerinden, 3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunundan (142. Maddesinde düzenlenenler hariç), 4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunundan, 5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunundan, 6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunundan, 7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanundan, kaynaklanan ve Asliye Ticaret Mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere '' ....... --------- on üç Asliye Ticaret Mahkemesi bulunması nedeniyle --------- ve ------------ numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinin bakmasına'' karar verilmiş olup dava konusu itibari ile dosyaya bakmakla yetkili ve görevli mahkemelerin ------------ ve ------------- Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğundan dosyanın bu mahkemelere tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna iadesine karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-Mahkememiz esası...