DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2022 KARAR TARİHİ : 14/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; Davacı müvekkil şirketİN ----------Ş.'nin --------- Mah. ---------- Bulvarı, No:---------- -----------de fabrikası bulunduğunu, 29.11.2021 tarihinde müvekkil şirketin fabrikasının bulunduğu bölgede meydana gelen şiddetli fırtına sonucunda; yandaki binanın çatısının müvekkil şirketin fabrikasının çatısına uçması sonucunda, müvekkil şirketin fabrikasının çatı ve cephesinde ciddi hasarlar ve deformasyonlar oluştuğunu, çıkan fırtına sonucunda müvekkil şirketin yukarıda adresi belirtilen fabrikasının çatısında ve cephesinde meydana gelen zararları/hasarları gösterir fotoğrafların dilekçe ekinde...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/697 Esas KARAR NO : 2025/390 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2022 KARAR TARİHİ : 14/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; Davacı müvekkil şirketİN ----------Ş.'nin --------- Mah. ---------- Bulvarı, No:---------- -----------de fabrikası bulunduğunu, 29.11.2021 tarihinde müvekkil şirketin fabrikasının bulunduğu bölgede meydana gelen şiddetli fırtına sonucunda; yandaki binanın çatısının müvekkil şirketin fabrikasının çatısına uçması sonucunda, müvekkil şirketin fabrikasının çatı ve cephesinde ciddi hasarlar ve deformasyonlar oluştuğunu, çıkan fırtına sonucunda müvekkil şirketin yukarıda adresi belirtilen fabrikasının çatısında ve cephesinde meydana gelen zararları/hasarları gösterir fotoğrafların dilekçe ekinde sunulduğunu, Davacı müvekkil şirketin; fırtına, yangın, deprem gibi doğa olayları sonucunda fabrikasında meydana gelebilecek hasarlar ve rizikoları bakımından güvence sağlanması ve teminat altına alınması amacıyla, davalı ---------Ş. ile 27.11.2020 (başlangıç)-27.11.2021 (bitiş) tarihli ve --------- poliçe no.lu Modüler Kurumsal Sigorta Poliçesini aktettiğini, fabrikasını fırtına, deprem yangın gibi doğa olayları sonucu meydana gelecek hasarlara ve rizikolara karşı sigortalamış olduğunu, ayrıca davacı müvekkil şirketin, 27.11.2021 (başlangıç) - 31.12.2021 (bitiş) tarihli ve---------- poliçe nolu Modüler Kurumsal Sigorta Zeyilnamesi Vade Uzama Zeyili ile rizikolara karşı sigorta teminat süresini uzatmış olduğunu, söz konusu zeyilnamenin sunulduğunu, davacı müvekkil şirketin, fırtına sonucu meydana gelen hasarı ve rizikonun gerçekleştiğini davalı sigorta şirketine ihbar ettiğini, davalı sigorta şirketi---------- tarafından ------------- dosya numaralı hasar dosyası açıldığını, davalı sigorta şirketinin, 29.11.2021 tarihinde çıkan fırtına sonucunda hasar gören fabrika çatısının ve cephesinin eski haline getirilmesi (yenilenmesi) için gerekli tüm masrafı ödemesi gerekirken, kısmi ödeme yaptığını ve poliçeden kaynaklanan yükümlülüğünü yerine getirmemiş olduğunu, davalı sigorta şirketi ---------, davacı müvekkiline gerekli ödemeyi yapmadığından, fırtına sonucu fabrikada meydana gelen hasarların, fabrikanın eski haline getirilmesi (yenilenmesi) için gerekli işler ve bu işler için gerekli masrafların ----------- Değişik İş sayılı dosyasındaki delil tespiti dosyasındaki bilirkişi raporu ile belirlendiğini, davalı sigorta şirketi delil tespiti ile belirlenen, fabrikanın eski haline getirilmesi (yenilenmesi) için gerekli bedeli davacı müvekkile ödemediğinden ---------- İcra Dairesi'nin ------------ Esas sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı sigorta şirketinin takibe haksız olarak itiraz ettiğini ve huzurdaki itirazın iptali davasının açılma gerekliliğinin hasıl olduğun...