Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/637 · K. 2026/46
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/637 K. 2026/46

E. 2025/637K. 2026/4621 Ocak 2026
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/07/2025 KARAR TARİHİ : 21/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacının dava dilekçesini özetle; Müvekkil şirket davalılar ile gemi boru izolasyon işlerinin yapılması hususunda iş ilişkisi kurduğunu, davalı --------Ş. için hazırlanmış olan fiyat teklifi ile Yine davalı ---------Ş. ile imzalanan sözleşme incelendiğinde yapılacak olan işin türü ve yapılış biçiminin anlaşılacağını, müvekkili şirketin davalı -------Ş. ile imzaladığı bu sözleşme kapsamında davalı ---------Ş' nin ------- Cad. No:-------- ---------- adresindeki gemi boru izolasyon işlerin yapılmasını yüklendiğini, müvekkilinin bu iş için; tamamı yapılacak işe uygun olarak iş güvenlik eğitimlerini almış ve müvekkil şirketin işçileri olan ve...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/637 Esas KARAR NO : 2026/46 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/07/2025 KARAR TARİHİ : 21/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacının dava dilekçesini özetle; Müvekkil şirket davalılar ile gemi boru izolasyon işlerinin yapılması hususunda iş ilişkisi kurduğunu, davalı --------Ş. için hazırlanmış olan fiyat teklifi ile Yine davalı ---------Ş. ile imzalanan sözleşme incelendiğinde yapılacak olan işin türü ve yapılış biçiminin anlaşılacağını, müvekkili şirketin davalı -------Ş. ile imzaladığı bu sözleşme kapsamında davalı ---------Ş' nin ------- Cad. No:-------- ---------- adresindeki gemi boru izolasyon işlerin yapılmasını yüklendiğini, müvekkilinin bu iş için; tamamı yapılacak işe uygun olarak iş güvenlik eğitimlerini almış ve müvekkil şirketin işçileri olan ve davalı --------Ş. tarafından sigorta kayıtları yapılmış kişileri görevlendirdiğini, -------Ş. ise bu bu sözleşme edimi olarak; 6. maddede yer alan ödeme planına uygun olarak ödeme yapmayı yüklendiğini, --------Ş bu yapılacak olan gemi izolasyon işinde işin asıl sahibi olup, müvekkil taşeron durumda olduğundan öncelikli iş ilişkisi davalı ----------Ş. İle olduğunu, her ne kadar 2024 yılı ocak ayında işe başlayacak olsalar da; davalı ----------Ş. işin yapılacak olduğu gemiyi test edemememiş, işin başlangıcını yapamadığını, fakat müvekkil şirket çalışacak olan işçileri belirlenen günde iş sahasında hazır ettiğini, müvekkilinin her ne kadar işçileri hazır etse de davalı gemi test edemediği için işe başlanamadığını, davalı personelin gitmesine de izin vermediğini, işin yapılacağı malzemeyi de getirmediğini, bu nedenle iş başlangıcında tamamen davalıdan kaynaklanan gecikmeler yaşandığını, çünkü müvekkilinin işin başlangıç gün ve saatinde personeli ve ekipmanı ile iş sahasında hazır bulunduğunu, davalı --------Ş. bu süreçte sözleşmede yer almayan köpük diş açma (poliüretan), aramızdaki iş anlaşmasında yer alamayan işlerini yaptırdığını, Gemi izolasyon işinin 2024 yılı mart ayında yine davalı -------Ş. 'dan kaynaklanan birtakım sıkıntılar yaşandığını, müvekkiline gemi teslim edilmediğini, malzeme gelmediğini, müvekkilinin iş tanımında yer almayan ''köpük diş açma işi'' yaptırıldığını, müvekkilinin şirket bu sözleşmeye aykırılıklar nedeniyle işi bırakmak istediğini, ---------Ş. 'ın yetkili mühendisine bu işlerin kendi işleri olmadığını söylerek, işi bırakmak istediklerini ilettiklerini, bunun üzerine ---------Ş. 'nin müdürü ----------; ''siz işe devam edin, biz--------Ş ile prensip olarak anlaştık işçi/gün sayısı önemli, sizin ne iş yaptığınız değil, ne kadar çalıştığınız önemli, paranızı alacaksınız, kaç gün çalıştınız, bu önemli'' dediğini, müvekkil yine mail bildiriminde -------- ve --------- CC de olduğu maide ''-------- Merhaba, --------- Projesinde artan işler ektedir. Projede ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 2

kararın temyiz incelemesi, her hâlde Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılır.

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 10

X. Kanun önünde eşitlik

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 58

(Değişik: 18/2/1965-538/30 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/840 · K. 2026/49

21 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/638 · K. 2026/45

21 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1202 · K. 2026/51

21 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1172 · K. 2026/52

21 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/304 · K. 2026/44

21 Ocak 2026