Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/58 · K. 2025/6
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/58 K. 2025/6

E. 2024/58K. 2025/68 Ocak 2025
tazminaticra inkar tazminatıicra takibiitirazın iptalizarar tazminiihtiyati hacizeser sözleşmesihaciziptal davasıborca itirazistinaf yoluicra takibine itirazmakul süreödeme emrihaksız eylembilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/01/2024 KARAR TARİHİ: 08/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; Müvekkilinin şirket iklimlendirme teknolojileri ve soğutma sistemleri üzerinde faaliyet gösteren bir ticari kuruluş olduğunu, göstermiş olduğu faaliyetler çerçevesinde ----------Ş. ile sözleşme akdettiğini, akdedilen sözleşme uyarınca sözleşmede kararlaştırılan binanın soğutma ve iklimlendirme cihazlarını kurup teslimi sonrası makul süre boyunca cihazlara teknik bakım ve düzenli kontrol gerçekleştirileceğini, mevzu bahis cihazların taşınmasına ilişkin müvekkili firma tarafından, klima cihazlarının taşınması için davacı tarafla taşıma hizmeti hususunda anlaşmaya varıldığını, alınan hizmet kapsamında...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/58 Esas KARAR NO: 2025/6 DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/01/2024 KARAR TARİHİ: 08/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; Müvekkilinin şirket iklimlendirme teknolojileri ve soğutma sistemleri üzerinde faaliyet gösteren bir ticari kuruluş olduğunu, göstermiş olduğu faaliyetler çerçevesinde ----------Ş. ile sözleşme akdettiğini, akdedilen sözleşme uyarınca sözleşmede kararlaştırılan binanın soğutma ve iklimlendirme cihazlarını kurup teslimi sonrası makul süre boyunca cihazlara teknik bakım ve düzenli kontrol gerçekleştirileceğini, mevzu bahis cihazların taşınmasına ilişkin müvekkili firma tarafından, klima cihazlarının taşınması için davacı tarafla taşıma hizmeti hususunda anlaşmaya varıldığını, alınan hizmet kapsamında vinç operatörü ---------- idaresinde ---------- plakalı araç ile 08.11.2023 tarihinde gerçekleştirilen taşımada,----------- Stok Kodlu Klima Cihazı 38000 KCAL/H-ÜST (BYÜK KAP) taşıma mapalarından bağlanmadan kaldırılması nedeniyle cihazın düştüğünü ve kullanılamaz hale geldiğini, konuyla ilgili olarak olay yerinde bulunan ----------Ş. personeli -----------, vinç operatörü ---------- ve ----------- yetkilisi eşliğinde 08.11.2023 tarihinde tutanak hazırlanarak imzalandığını, tutanakta olayın "08.11.2023 tarihinde saat 13:45 sularında ----------- firmasının ---------- binasına cihazını vinç firmasına ---------- operatör --------- paletten bağlayarak cihazın taşıma mapalarından bağlamadan kaldırma sonucu düşmüştür. Bu tutanak taraflarca düzenlenerek imza altına alınmıştır." şekilde anlatıldığını, zararın tazmini amacıyla, taraflarınca muhataba 01.12.2023 tarihli ----------Noterliği --------- yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, şifahen görüşmeler sağlandığını, son halde dava şartı arabuluculuk görüşmeleri gerçekleştiğini ve netice alınamadığından eldeki davayı ikame zorunluluğu doğduğunu, müvekkil şirketin ---------Ş ile yapmış olduğu sözleşmeye ilişkin teslim edilmesi gereken iklimlendirme cihazında meydana gelen zararın davalı tarafın kusurlu eylemleri neticesinde meydana geldiğini, davalı tarafa müvekkil şirketin bahsi geçen iklimlendirme cihazının taşıma işi hususunda anlaşmaya vardığını ancak davalı taraf ile ilgili kanun hükümleri gereği üzerine kendinden beklenen özen ve sorumluluğa uygun hareket etmediğini, acenteler ve taşıma işleri komisyoncuları bu sıfatla yapmış oldukları faaliyet ve işlemlerden taşımacı ile müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, nakliyat ambarı ve kargo işletmeciliği yapanlar, eşyayı teslim aldığı andan teslim edinceye kadar, eşyanın tamamı ve kısmen kaybından ve vuku bulacak hasarından korunması ve taşınmasından güvenliği ve düzenliliğini sağlamaktan çevre kirliliğini önleme ve insan sağlığını koruma konusundaki kurallara uyumaktan sorumlu ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 119

I. Dava hakkının bulunmaması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 119

Dava dilekçesinin içeriği

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/637 · K. 2026/46

21 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/60 · K. 2024/967

27 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/442 · K. 2024/128

8 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/696 · K. 2024/155

13 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/697 · K. 2025/390

14 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/788 · K. 2025/625

9 Eylül 2025