DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 21/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekilinin 29.12.2022 tarihli mahkemenize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından kaçak elektrik kullanımına dair yapılan kontrollerde davalı borçlunun abone olmaksızın sözleşmesiz bir şekilde kaçak elektrik enerjisi kullanımı gerçekleştirdiği tespit edildiğini ve davalı adına 24.10.2019 tarihli Kaçak/Usulsüz Elektrik Tespit Tutanağı düzenlendiğini, kaçak kullanım sonucu tahakkuk ettirilen 24.10.2019 tarihli ve 23.752,75-TL tutarındaki faturanın zamanında ödenmemesi üzerine müvekkil şirket tarafından davalı borçlu aleyhine --------- İcra Dairesi ----------- esas sayılı dosyasından takibe başlanılmışsa da davalı/borçlu sunmuş...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1045 Esas KARAR NO : 2025/408 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 21/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekilinin 29.12.2022 tarihli mahkemenize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından kaçak elektrik kullanımına dair yapılan kontrollerde davalı borçlunun abone olmaksızın sözleşmesiz bir şekilde kaçak elektrik enerjisi kullanımı gerçekleştirdiği tespit edildiğini ve davalı adına 24.10.2019 tarihli Kaçak/Usulsüz Elektrik Tespit Tutanağı düzenlendiğini, kaçak kullanım sonucu tahakkuk ettirilen 24.10.2019 tarihli ve 23.752,75-TL tutarındaki faturanın zamanında ödenmemesi üzerine müvekkil şirket tarafından davalı borçlu aleyhine --------- İcra Dairesi ----------- esas sayılı dosyasından takibe başlanılmışsa da davalı/borçlu sunmuş olduğu 19.10.2020 tarihli dilekçesi ile aleyhinde başlatılan icra takibine de itiraz ettiğini, borçlunun icra dosyasına vaki haksız itirazı üzerine icra takibi durdurulduğunu, davalı borçlunun bu haksız ve kötü niyetli itirazı yasal dayanaktan yoksun olduğunu, borçlu müvekkil şirketin gönderdiği kaçak kullanımı sonucu tahakkuk ettirilen 24.10.2019 tarihli faturayı zamanında ödemeyerek-----------. İcra Dairesi ------------ esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe kendisi kusurlu davranışı ile sebebiyet verildiğini, icra takibine konu asıl alacak ve bu alacağa işletilen faiz, mevzuat hükümlerine uygun olarak tespit edildiğini bu nedenle yapılacak yargılama sonrasında ortaya çıkacağı üzere borçlu/davalı müvekkil şirkete borçlu olduğunu, borçlunun itirazı üzerine arabuluculuk başvurusu da yapılmış, ---------- Arabuluculuk Bürosu ---------- Büro, ------------ arabuluculuk numaralı başvuru ile arabuluculuk görüşmeleri yapıldığını ve anlaşmaya varılamadığını, davalı borçlunun kaçak kullanımı sonucu tahakkuk ettirilen 24.10.2022 tarihli faturaya istinaden başlatılmış olan icra takibine haksız itirazın iptaline, davalının icra takibini sürüncemede bırakmaya matuf itirazı aynı zamanda haksız ve kötü niyetli olduğundan, borcun likit olması nedeni ile de borçlu aleyhine alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: HMK 150/1 maddesinde, usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan tarafların, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verileceği, 150/5 maddesinde ise işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davanın, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılacağına ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kaydının kapatılacağı düzenlenmiştir. İş bu davanın HMK 150 maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verildiği 20/02/2025 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içerisinde yenilenmediği a...