DAVA:Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:27/12/2023 KARAR TARİHİ:14/05/2025 Mahkememizde görülen Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; dava dışı ----- müvekkili bankanın ------- arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinin imzalanmış olduunu, davalının bu krediye müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğunu, genel kredi sözleşmesi ticari kredi olduğunu, bu tür kefallette alacaklı asıl borçluya müracaat etmeden doğrudan kefile başvurulabileceğini, kefilin ilk önce asıl borçtan sorumlu olduğunu, kefil borçlunun ödemenin gecikmesi nedeni ile doğan müsbet zarardan ve gecikmeden faizinden de sorumlu olduğunu,...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/948 Esas KARAR NO:2025/398 DAVA:Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:27/12/2023 KARAR TARİHİ:14/05/2025
Mahkememizde görülen Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; dava dışı ----- müvekkili bankanın ------- arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinin imzalanmış olduunu, davalının bu krediye müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğunu, genel kredi sözleşmesi ticari kredi olduğunu, bu tür kefallette alacaklı asıl borçluya müracaat etmeden doğrudan kefile başvurulabileceğini, kefilin ilk önce asıl borçtan sorumlu olduğunu, kefil borçlunun ödemenin gecikmesi nedeni ile doğan müsbet zarardan ve gecikmeden faizinden de sorumlu olduğunu, genel kredi sözleşmesinden doğan borçların verilen süreler içinde ödenmemiş olması nedeni ile davalıya ------ yevmiye nolu ihtarnamenin keşide edildiğini, davalının ihtarnameye süresinde itiraz etmediğini, borcunu da süresinde ödemediğini, ihtarnamenin tebliğiden itibaren borcun ödenmemesi nedeni ile davalı hakkında------ Esas sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, davalının borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, davalının itirazlarının haksız ve dayanaksız olduğunu, %20 'den az olmamak üzere icra inkar tazminatını, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER : Dava dilekçesi, ----- Esas sayılı dosyanın ---- çıktıları, bilirkişi raporu.
DELLİLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, genel kredi sözleşmesi itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; Uyuşmazlığın, davacı banka ile davalı şirket arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi nedeni ile davalının müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile borçlu olup olmadığı noktasında toplandığı tespit edilmiştir.Tarafların delilleri toplanarak, dosyanın banka konusunda uzman bilirkişiye tevdine karar verilmiştir. Dosyada mübrez bankacı bilirkişi raporunda özetle;Detayları yukarıda verilen inceleme ve hesaplamalar sonucunda, takdiri sayın Mahkemeye ait olmak üzere;Davacı banka ile dava DIŞI kredi borçlusu/kredi lehtarı (asıl borçlu) -------imzalanmıştır. İşbu sözleşmeyi davalı kefilinde müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış oldukları, Dosya içeriğinde toplanan deliler davacının talep ettiği alacağın varlığını ve miktarını sıhhatli olarak tespit etmeye elverişli olmadığı için, somut bir alacak miktarı belirlenememiş olduğu, Görüş ve kanaatini bildirmiştir. Mahkememizin ------- tarihli duruşmasında verilen ara karar uyarınca; do...