DAVA:Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:12/05/2023 KARAR TARİHİ: 22/11/2023 Mahkememizde görülen Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu ----- müvekkili bankanın ---- ve -----imzalandığını, Bu krediler Ticari kredi olduğunu, bu kredi sözleşmelerinden doğan borçların verilen süreler içinde ödenmemiş olması nedeniyle davalıya ------- yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edildiğini, İhtarnameye karşı herhangi bir ödeme de bulunulmadığını, İhtarnameye rağmen borcun ödenmemiş olması nedeniyle Davalı-borçlular hakkında---------- sayılı dosyasıyla icra takibine başlandığını, Rutin dosya incelemeleri sırasında davalı-borçlunun borca,...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/353 Esas KARAR NO:2023/777 DAVA:Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:12/05/2023 KARAR TARİHİ: 22/11/2023
Mahkememizde görülen Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu ----- müvekkili bankanın ---- ve -----imzalandığını, Bu krediler Ticari kredi olduğunu, bu kredi sözleşmelerinden doğan borçların verilen süreler içinde ödenmemiş olması nedeniyle davalıya ------- yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edildiğini, İhtarnameye karşı herhangi bir ödeme de bulunulmadığını, İhtarnameye rağmen borcun ödenmemiş olması nedeniyle Davalı-borçlular hakkında---------- sayılı dosyasıyla icra takibine başlandığını, Rutin dosya incelemeleri sırasında davalı-borçlunun borca, faize ve tüm ferilerine itirazda bulunduğu tespit edildiğini, borçlunun yapmış olduğu itirazlar nedeniyle icra takibinin durduğunu belirterek davalı/ların itirazları haksız ve dayanaksız olduğunu, Davalılar aleyhlerine yapılan icra takibi ---------, banka kayıtları ve hesap kesim ihtarına dayalı olarak yapıldığını, Hesap kesim ihtarının davalıya tebliğ edilmiş sayıldığından davalı temerrüde düşürüldüğünü belirterek borca, faize ve tüm ferilerine yapılan itirazın iptaline, %20 den az olmamak kaydı ile,icra inkar tazminatına, Yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :Dava, hukuki niteliği itibariyle davacı tarafından davalı aleyhine icra müdürlüğünde başlatılan icra takibine, İİK 67. maddesi uyarınca davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir.Davacı vekili -------- gönderdiği tarihsiz dilekçe ile davalının yapmış olduğu itirazını geri aldığından ve dava konusuz kaldığından, karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığını belirterek davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir.Davacı ön büroya 20/07/2023 tarihinde verdiği tarihsiz dilekçe ile davacı tarafça haricen uzlaşmış olup; davaya ilişkin tüm itirazlarından feragat ettiğini, davacı vekilinin yapacağı davadan feragat ve vazgeçme talebinin taraflarınca kabul edilmiş olup; yargılama giderleri ve sonradan lehine çıkma ihtimali olan dava vekalet ücreti alacağından feragat ettiğini ve gereğinin yapılmasını talep etmiştir.Davacı vekili ayrıca 22/11/2023 tarihli duruşmadaki imzalı beyanı ile davalının icra dosyasına yaptığı itirazı geri aldığını, davalarının konusuz kaldığını, yargılama gideri ve vekalet ücretleri talepleri bulunmadığını beyan etmiştir. İncelenen tüm dosya kapsamına göre; davacının ve davalının beyanı itibarı ile davanın konusuz kaldığı, ayrıca davacı vekilinin v...