DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:15/06/2023 KARAR TARİHİ:13/11/2024 Mahkememizde görülen Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile borçlu ----- Sözlemesinin imzalandığını, bu sözleşmeye istinaden konu şirkete -----tahsis edilmiş olduğunu, bu hukuki ilişki borçlu tarafından da kabul edildiğini, Borcunu ödemeyen borçlu şirket hakkında -------- Numarası ile takip başlatıldığını, davalı borçlu şirketin bu takibe haksız ve kötüniyetli olarak itiraz etmiş olduğunu ve takibi durdurduğunu, borçluların yapmış olduğu borca itirazın yerinde olmadığını, Borçlu şirket aleyhine usulüne uygun...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/438 Esas KARAR NO:2024/941 DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:15/06/2023 KARAR TARİHİ:13/11/2024
Mahkememizde görülen Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile borçlu ----- Sözlemesinin imzalandığını, bu sözleşmeye istinaden konu şirkete -----tahsis edilmiş olduğunu, bu hukuki ilişki borçlu tarafından da kabul edildiğini, Borcunu ödemeyen borçlu şirket hakkında -------- Numarası ile takip başlatıldığını, davalı borçlu şirketin bu takibe haksız ve kötüniyetli olarak itiraz etmiş olduğunu ve takibi durdurduğunu, borçluların yapmış olduğu borca itirazın yerinde olmadığını, Borçlu şirket aleyhine usulüne uygun olarak başlatmış icra takibinin dayanağı ticari kredi kartı üyelik sözleşmesi ve diğer belgeler bizzat borçlu şirket yetkilisi tarafından imzalandığını, Türk Medeni Kanunu'nun 2. ve 3. maddeleri dürüstlük ve iyiniyet başlıklı hükümlerinde, herkesin haklarını kullanırken ve borçlarını yerine getirirken dürüstlük kurallarına uymak zorunda olduğunu ve bir hakkın açıkça kötüye kullanılmasının korunmayacağı belirtildiğini, İşbu davaya konu itirazın, müvekkilinin hakkına kavuşmasını uzatmak ve borcu ödemekten kaçınmak amacıyla kötü niyetle yapılmış olduğunu, etraflıca açıklanan nedenlerle müvekkilinin alacağına kavuşması amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamını ve borçlunun haksız itirazı sonucu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesi için TTK.nun 4/1 ve 1-a maddelerinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan vebu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava olduğunu; 5/1. maddesinde bu davalara Asliye Ticaret Mahkemesinde bakılacağı düzenlendiğinden ve ------ Sayın Mahkemenize müracaat etmek zorunluluğunun doğduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik; Davalının, --------sayılı dosyası ile başlatılmış olan icra takibine yaptığı İtirazın İptaline ve Takibin Devamını, Davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere İcra İnkar tazminatına hükmedilmesini, Yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER:Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, sözleşmeler, banka kayıtları, bilirkişi raporu.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir.Davanın İİK 67 maddesine göre açılan itirazın iptali davası olduğu, celp edilen--------dosyasının incelenemesinde; krediye dayalı 59.920,90 TL asıl alacağın tahsili için icra takibi b...