DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 07/12/2023 KARAR TARİHİ: 13/11/2024 Mahkememizde görülen Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili bankanın ---- davalı kredi lehtarı/borçlusu --- arasında imzalanan ------- Sözleşmesine istinaden kredi kartı tahsis edilip, bu kart üzerinden kredi kullandırıldığı, borcun öngörülen süre içinde ödenmemesi nedeniyle kredi hesabı 02.08.2023 tarihinde posta idaresi kanalıyla kesilip kat edildiği, işbu ihtarname ile 37.703,37 TL ödenmesinin talep edildiği, ihtarname ile verilen sürede borcun ödenmemesi üzerine bukez 21.08.2023 tarihinde ------ sayılı dosyası ile genel haiz yoluyla ilamsız...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/882 Esas KARAR NO:2024/924 DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 07/12/2023 KARAR TARİHİ: 13/11/2024
Mahkememizde görülen Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili bankanın ---- davalı kredi lehtarı/borçlusu --- arasında imzalanan ------- Sözleşmesine istinaden kredi kartı tahsis edilip, bu kart üzerinden kredi kullandırıldığı, borcun öngörülen süre içinde ödenmemesi nedeniyle kredi hesabı 02.08.2023 tarihinde posta idaresi kanalıyla kesilip kat edildiği, işbu ihtarname ile 37.703,37 TL ödenmesinin talep edildiği, ihtarname ile verilen sürede borcun ödenmemesi üzerine bukez 21.08.2023 tarihinde ------ sayılı dosyası ile genel haiz yoluyla ilamsız icra takibine geçildiği, davalı yanın, asıl borca, işlemiş faize ve fer'ilerine itirazı üzerine takibin durduğu, Takibi sürüncemede bırakmaya yönelik olarak itiraz edildiği belirtilerek hukuka aykırı itirazın 38.077,85 TL alacak üzerinden iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı davaya cevap vermemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :Dava, hukuki niteliği itibariyle davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan icra takibine itirazın İİK 67. maddesi uyarınca iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi talebinden ibarettir. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın davacı banka ile davalı arasında imzalanan sözleşmelere istinaden kredi ve kredi kartı kullandırıldığı, borcun ödenmemesinden kaynaklı davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından icra takibine itiraz edildiği anlaşılmakla; takip anında muaccel banka alacağının bulunup bulunmadığı, varsa miktarı noktasında toplandığı tespit edilmiştir. Dosyanın bilirkişiye verilerek bilirkişiye yerinde inceleme yetkisi de verilerek rapor aldırılmasına, karar verilmiştir.Bilirkişi 30/09/2024 Tarihli raporunda; davacı banka ile davalı kredi borçlusu/kredi kartı hamili ----- arasında Mesafeli Kredi kartı üyelik sözleşmesi akdedildiği, anılan sözleşme kapsamında kullandırılan kredilerin öngörülen süre içinde ödenmemesi nedeniyle, davacı bankanın davalı kredi kartı hamili hakkında takip ve dava hakkının bulunduğu kanaati edinildiği, Davacı Bankanın TAKİP TARİHİ İtibariyle Hesaplanan Alacakları;Mahkemece raporun benimsenmesi halinde, fazlaya ilişkin 129,15 TL'nın (38.077 85- 37.948 70 -) reddi durumunda, takip tarihinden itibaren asıl alacak tutarı 33.689,70 TL tamamen ödeninceye kadar yıllık 419,92 oranında sözleşmesel temerrüt faizi ve bunun 10 gider vergisi (BSMV) ile birlikte tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla istenilebileceği rapor edilmiştir. Yapılan yargılama sonunda toplanan tüm deliller ile denet...