DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 09/02/2024 KARAR TARİHİ: 23/10/2024 Mahkememizde görülen Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Bankanın ---- yeni unvanı ------ davalı taraf arasında kredi sözleşmesi imzalanmış olduklarını, imzalanan kredi genel sözleşmeleri gereğince firmaya kredi kullandırıldığını, davalılardan -------- söz konusu kredi sözleşmelerinde müşterek mütelsesil kefil ve ayrıca asıl borçlu firmanın kurucu ortağı olduğunu, Kredi borçlarının ödenmemesi üzerine kredi sözleşmesinin müvekkili bankaya verdiği yetkiye istinaden hesapların kat edilmiş olduğunu ve borçlulara...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/109 Esas KARAR NO:2024/864 DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 09/02/2024 KARAR TARİHİ: 23/10/2024
Mahkememizde görülen Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Bankanın ---- yeni unvanı ------ davalı taraf arasında kredi sözleşmesi imzalanmış olduklarını, imzalanan kredi genel sözleşmeleri gereğince firmaya kredi kullandırıldığını, davalılardan -------- söz konusu kredi sözleşmelerinde müşterek mütelsesil kefil ve ayrıca asıl borçlu firmanın kurucu ortağı olduğunu, Kredi borçlarının ödenmemesi üzerine kredi sözleşmesinin müvekkili bankaya verdiği yetkiye istinaden hesapların kat edilmiş olduğunu ve borçlulara --------Yevmiye Nolu ihtarnamesi keşide edilerek borcun ödenmesi ihtar edildiğini, söz konusu ihtarnameye rağmen borcun ödenmediğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçlular hakkında----sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçildiğini, borçlular tarafından--------dosyasına kayden açılan takipteki tüm borca, faize, faiz oranına, imzaya ve borcun ferilerine itiraz edilmiş olduğunu, borçluların ----------dosyasına yapılan yetkiye, imzaya, borca, faize, faiz oranına, borcun ferilerine ilişkin ve tüm itirazlarının iptalini, fazlaya dair talep haklarımız saklı kalmak kaydıyla takibin devamını, Haksız ve mesnetsiz kötüniyetle takibe itiraz ederek takibi durduran borçluların itiraz ettikleri meblağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ekli tensip zaptının davalıya tebliğ edildiği, davalılar tarafından davaya cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
DELİLLER:Dava dilekçesi, icra dosyası, banka kayıtları, bilirkişi raporu.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, hukuki genel kredi sözleşmesine dayalı olarak icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi istemine ilişkindir.Davanın İİK 67 maddesine göre açılan itirazın iptali davası olduğu, celp edilen---------sayılı dosyasının incelenmesinde; ilamsız icra takibine dayalı olarak 427.007,25 TL asıl alacak, 18.610,55 TL işlemiş faiz, 930,00 TL BSMV ve 1.005,48 TL ihtarname masraafının tahsili için icra takibi başlatıldığı, davalıların süresi içerisinde yapmış oldukları itiraz üzerine takibin durduğu ve davanın İİK 67 maddesi gereğince 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; Uyuşmazlığın, taraflar arasında imzalanan kredi sözleşmesi nedeni ile davalıların davacıya borcunun bulunup bulunmadığı, ----- dosyasına...