DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:10/07/2023 KARAR TARİHİ:12/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE:Davacı banka vekili, müvekkili bankanın ----- tarafından davalıya kredi kullandırıldığını, kredi sözleşmesi çerçevesinde ödeme yapıldığını; ancak kredi şartlarına uyulmaması üzerine davacı bankanın akdi fesih ettiğini ve ---- yevmiye nolu ihtarları ile borcun ödenmesini istediğini, sonuç alınamayınca davalı aleyhine--------- sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20 icra inkar tazminatının da davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Bilahare yargılama...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/486 Esas KARAR NO:2024/707
DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:10/07/2023 KARAR TARİHİ:12/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREKÇE:Davacı banka vekili, müvekkili bankanın ----- tarafından davalıya kredi kullandırıldığını, kredi sözleşmesi çerçevesinde ödeme yapıldığını; ancak kredi şartlarına uyulmaması üzerine davacı bankanın akdi fesih ettiğini ve ---- yevmiye nolu ihtarları ile borcun ödenmesini istediğini, sonuç alınamayınca davalı aleyhine--------- sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20 icra inkar tazminatının da davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Bilahare yargılama esnasında davacı banka bu dosyadan kaynaklı alacağını ---- temlik etmiş olup, davacı konumunun HMK 125 madde gereğince temlik alan edinmiştir. Mahkememizce temlik ----- teyit edilmiştir. Temlik ---- gerçekleşmiş olup daha alacak temlik olmadan, 18/04/2024 tarihli duruşmaya davacı --- vekili gelmediği için dosya işlemden kaldırılmış, Dosya işlemden kalktıktan sonra yenileme süresi içinde, temlik durumu mahkememize bildirildiğinden, alacağı temlik alanın dosyayı yenilemesi beklenirken; temlik alan vekilinin herhangi bir işlem yapmayacaklarını, bu haliyle dosyada karar verilmesini, bakiye harcında kendilerine iadesine karar verilmesini talep ettikleri görülmüştür.Dava HMK 150 madde gereğince işlemden kaldırılmış olup 3 ay içinde yenilenmemiştir. 3 aylık süre dolduktan sonra verilen dilekçe ile de davanın yenilenmeyeceğibildirildiğinden, davanın açılmamış sayılmasına ilişkin aşağıdaki karar tesis olunmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
DAVANIN HMK'NUN 150. MADDE GEREĞİNCE AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Maktu ret harcının mahsubu ile bakiye kalan 1.202.303,10 TL harcın talebi halinde davacıya iadesine, Tamamı davacı tarafından karşılanan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına; karar kesinleştiğinde bakiye gider avansının iadesine, Karar tarihindeki AAÜT gereğince davalı lehine 17.900,00 TL maktu vekalet ücreti taktirine, davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 3.120,00 TL arabuluculuk giderinin davacıdan (temlik alan) alınarak hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil müzekkeresi hazırlanmasına, Dair karar, dosya üzerinden oy birliğiyle ve karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde -------------Adliye Mahkemesinde İstinafı kabil olmak üzere verildi.12/09/2024