DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2023 KARAR TARİHİ : 13/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket inşaat sektöründe faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, ..... Mahallesi, ..... Blv. No:1 adresinde bulunan ..... projesini inşa etmeye başladığını, ilgili proje de yapılması gereken bazı işleri başka firmalara yüklenicilik sözleşmesi imzalayarak taşeron olarak vermekte ve yaptırmakta olduğunu, müvekkili şirket ilgili proje için diğer davalı ..... İnşaat Yapı Teknikleri San. ve Tic. Ltd. Şti. ile Kaba Yapı Betonarme İşleri Sözleşmesi imzaladığını, delil listesinde sunulan 06.02.2017 tarihli sözleşme ile, proje kapmasında inşa edilecek...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/900 Esas KARAR NO : 2025/29
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2023 KARAR TARİHİ : 13/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket inşaat sektöründe faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, ..... Mahallesi, ..... Blv. No:1 adresinde bulunan ..... projesini inşa etmeye başladığını, ilgili proje de yapılması gereken bazı işleri başka firmalara yüklenicilik sözleşmesi imzalayarak taşeron olarak vermekte ve yaptırmakta olduğunu, müvekkili şirket ilgili proje için diğer davalı ..... İnşaat Yapı Teknikleri San. ve Tic. Ltd. Şti. ile Kaba Yapı Betonarme İşleri Sözleşmesi imzaladığını, delil listesinde sunulan 06.02.2017 tarihli sözleşme ile, proje kapmasında inşa edilecek yapıların tüm kaba yapı betonarme işleri alt taşeron ....... İnşaata verildiğini, 08.02.2017 tarihi itibariyle de SGK ya dilekçe verilerek ilgili şirket için alt taşeron dosyası açıldığını, davalı ....... İnşaat ile müvekkili şirket arasında imzalanan yüklenicilik sözleşmesine göre taşeron davalının ilgili projede çalışan tüm işçilerin tüm işçilik hak-ücretleri, SGK primleri ve tüm tazminatlarından davalı taşeronun sorumlu olduğunun belirtildiğini, ....... İnşaat firmasının personelleri asıl işvereni olarak ....... İnşaat firması ile birlikte müvekkili şirkete işçilik alacaklarına ilişkin Bakırköy ...... İş Mahkemesi'nin ..... E. ..... K., Bakırköy ..... İş Mahkemesi'nin ..... E. ..... K., Bakırköy ..... İş Mahkemesi'nin ..... E...... K. , Bakırköy ...... İş Mahkemesi'nin ..... E...... K., Bakırköy ..... İş Mahkemesi'nin ..... E.- ..... K. Ve Bakırköy ..... İş Mahkemesi'nin ..... E. ..... K. Numaralı dosyalar ile dava açmış olduğunu, ilgili dosyalarda karar verilince, davalı şirketin bu personelleri tarafından müvekkili şirkete ve davalı firmaya Gaziosmanpaşa İcra Müdürlüğü'nün ..... E., Gaziosmanpaşa İcra Müdürlüğü'nün ... E., Gaziosmanpaşa İcra Müdürlüğü'nün .... E., Gaziosmanpaşa İcra Müdürlüğü'nün ....... E.Sayılı, Gaziosmanpaşa İcra Müdürlüğü'nün ..... E. Ve Gaziosmanpaşa İcra Müdürlüğü'nün ..... E. sayılı dosyalar ile icra takibi başlattıklarını, davalı ....... firmasının taraflar arasındaki yüklenicilik sözleşmesine aykırı olarak dosya borçlarını ödemediğinden söz konusu icra ödemelerinin dekontlarla müvekkili şirket tarafından icra dosyalarına yapıldığını, müvekkili şirketin icra ödemesine yaptığı ödemeyi aralarındaki cari hesap ilişkisine ve sunulan " kaba yapı ( konvansiyonel kalıp ) betonarme sözleşmesi " rücu hükümlerine dayanarak tahsil etmek için davalı tarafa Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ...... E. Dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın söz konusu icra takibine haksız şekilde müvekkili şirketten alacaklı olduğu iddiası ile itiraz ettiğini, t...